Finklädda till studentmaskeraden som slutade med ett blodigt knivangrepp. De tre männen i 20-årsåldern utsattes för ett omfattande knivvåld. Polisens tekniker nyttjade ”skyltdockor” för att visa exakt hur männen var klädda, illustrera skadebilden och att det handlade om ett blodigt våld.
Vid 09.30-tiden på måndagen inleddes den nya rättegången i hovrätten i Umeå mot den 19-åring från Örnsköldsvik som dömdes i juni till två års fängelse för tre fall av grov misshandel.
Detta efter en studentfest i mars då tre män i 20-årsåldern allvarligt knivskadades i centrala Skellefteå. Ynglingen greps samma natt, misstänkt för tre fall av mordförsök.
Kniven som användes hittades i Skellefteälven, attacken filmades av föraren till den bil som de tre männen färdats i.
När åtal väcktes gav åklagare Jonas Fjellström beskedet:
– Jag ska som kunna bevisa att han haft som direkt syfte att försöka beröva de här tre personerna livet. Det visar inte den sammantagna bevisningen. Den åtta sekunder korta filmen visar hur trängd 18-åringen inledningsvis var, att det varit ett mycket snabbt förlopp där han har haft lite tid att överväga alternativa handlingssätt och kunnat besinna sig.
Tingsrätten bedömde det som att Ö-viksbon ”visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att han angripit samtliga målsägandena med ett livsfarligt tillhygge i form av en kniv och då även orsakat livshotande skador”.
Rätten påpekade också att 19-åringen, vilket åklagaren och försvararen höll med om, befunnit sig i en nödvärnssituation och haft rätt till självförsvar.
Vid slutpläderingen i Skellefteå yrkade advokat Mikael Stenman på att 19-åringen skulle frikännas och hävdade att denne agerat i nödvärn.
Därför överklagades domen till hovrätten.
– Han har varit så trängd och rädd att han inte haft någon tid att överväga alternativ eller handla annorlunda, därför har knivvåldet varit försvarligt, påpekar Mikael Stenman.
Utöver de inspelade förhören i tingsrätten vill Mikael Stenman presentera ett tilläggsförhör med 19-åringen i hovrätten. Där ska Ö-viksbon berätta hur kniven hamnade i bilen och hur han "fick med sig kniven ut ur bilen i panik". Stenman har lämnat in fler kompletterande bevisuppgifter som ska presenteras.
Förvarsadvokaten hänvisar till viss ny bevisning, bland annat begärs att hans klient ska höras om hur kniven hamnade i bilen och hur ynglingen ”fick med sig kniven ut ur bilen i panik”.
Jonas Fjellström är genomgående nöjd med domen, men anser att påföljden inte var korrekt:
– Påföljden bör skärpas, är hans svar på 19-åringens överklagande.
Brottsoffren svar blir en ny strid för att hovrätten ska besluta om fullt skadestånd, sammanlagt 480 000 kronor. Tingsrätten sänkte skadestånden till sammanlagt 280 000 kronor.
– Det är han som angriper med våld först. Även om det skulle vara fråga om en nödvärnssituation så innebär inte det att skadeståndet ska sättas ned, säger ett av målsägandebiträdena Jens Nyström.