Skellefteå tingsrätt fann Ö-viksbon skyldig till tre fall av grov misshandel, men rätten var inte enig. En av nämndemännen ansåg att 18-åringen agerat i självförsvar och att han istället borde ha dömts för grovt brott mot knivlagen. (Arkivbild från dagen efter händelsen)
Den 3 juni meddelades domen mot en Ö-viksbon som knivskadade tre unga Skelleftebor efter en studentfest i mars.
Den 18-årige mannen bedömdes vara skyldig till tre fall av grov misshandel, men påföljden mildrades kraftigt av att de tre Skelleftekillarna ansågs ha varit delaktiga.
Straffet blev fängelse i två år. Rätten beslutade också att behålla Ö-viksbon i häktet.
Det som präglade rättegången vid Skellefteå tingsrätt var den stora frågan om huruvida 18-åringen agerat i självförsvar, och i så fall hur mycket våld som var rättfärdigat.
Åklagaren Jonas Fjellström lade själv fram att det funnits förmildrande omständigheter, medan försvaret ansåg att Ö-viksbon skulle frias helt. Målsägandebiträdena till de knivskadade killarna yrkade istället på att mannen helt och hållet gjort sig skyldig och skulle dömas till ett fullt straff för gärningarna.
När det kom till rättens beslut var det en oenig domstol som meddelade domen; en av nämndemännen ansåg att 18-åringen var oskyldig till grov misshandel eftersom att "situationen var sådan att han svårligen kunnat besinna sig".
I domen går det att läsa att nämndemannen istället tyckte att 18-åringen skulle dömas för grovt brott mot knivlagen med skyddstillsyn samt samhällstjänst som påföljd.
Nu kommer ärendet att bli en fråga för hovrätten.
Mikael Stenman, 18-åringens försvarare, lämnade in en överklagan till hovrätten för Övre Norrland på tisdagen. Precis som i tidigare står 18-åringen fast vid att han är oskyldig till grov misshandel. Han har agerat i självförsvar och bör därför frikännas helt, menar advokaten.
"Under alla förhållande bör påföljd och skadestånd mildras", skriver Stenman.
Advokaten menar att det funnits en osämja mellan de tre Skelleftekillarna och Ö-viksbon under hela festkvällen på nattklubben, och denna "långa bakgrund" har tingsrätten inte tagit hänsyn till.
Han pekar också på den mobilfilm som åklagaren lade fram som bevisning vid rättegången. Under huvudförhandlingarna vid Skellefteå tingsrätt visades filmen upp ett flertal gånger, i normal hastighet och i slow motion, men rättens ordförande var då snabb med att påpeka att det var svårt att urskilja detaljer och vilka som syntes i bild.
En kort mobilfilm spelades upp under rättegången. I bild syns sammandrabbningen mellan Ö-viksbon och de tre Skelleftekillarna.
Advokaten håller inte med. Han menar att Skelleftekillarnas egna uppgifter visar vem som är vem på filmen.
"I förundersökningen finns dessutom tydliga bilder på de kläder varje målsägande bar vid tillfället", skriver Stenman i sin överklagan.
Han skriver vidare att knivvåldet från Ö-viksbon varit försvarligt under omständigheterna:
"Han har varit så trängd och rädd, att han inte haft någon tid att överväga alternativ eller handla annorlunda."
Det betyder att han ska gå fri från ansvar enligt reglerna om nödvärnsexcess, skriver Stenman som menar att tingsrättens bedömning varit "alltför grund".
"Det finns stora oklarheter och även alternativa förklaringar till de uppgifter som lämnas mot (18-åringen)".
Utöver de inspelade förhören från rättegången i tingsrätten vill Mikael Stenman presentera ett tilläggsförhör med 18-åringen under hovrättsförhandlingarna. Där ska Ö-viksbon berätta mer om hur kniven hamnade i bilen och hur han senare "fick med sig kniven ut ur bilen i panik".
Åklagaren Jonas Fjellström och försvarsadvokaten Mikael Stenman efter huvudförhandlingarna i Skellefteå tingsrätt. Eftersom den misstänkte har överklagat kommer även åklagaren att skicka in en så kallad anslutningsöverklagan till hovrätten för övre Norrland.
Åklagaren Jonas Fjellström har tidigare berättat för Norran att han inte planerat att överklaga domen på eget bevåg – även om han ansåg att domstolen haft en mildare syn på våldet och delat ut ett lindrigare straff än han yrkat på.
Men om Ö-viksbon överklagar så kommer han att göra en så kallad anslutningsöverklagan, berättade åklagaren.
– Om hovrätten ska pröva skuldfrågan ska de även få pröva straffvärdet, sa Jonas Fjellström.
Även Jenny Lundström, målsägandebiträde till en av de knivskadade killarna, uppgav för Norran på måndagen att det kan bli aktuellt med en överklagan:
– Överklagar den tilltalade kommer vi i vart fall att överklaga anslutningsvis.
Vid 16-tiden på tisdagseftermiddagen hade inga överklaganden utöver 18-åringens lämnats in till hovrätten.