Under samtliga rättegångsdagar kommer det att genomföras en noggrann säkerhetskontroll av alla besökare vid Skellefteå tingsrätt.
På torsdagsmorgonen fortsatte rättegången bakom stängda dörrar vid Skellefteå tingsrätt mot den 15-årige pojke som åtalats för dubbla mycket grova brott mot en ung flicka i ett skogsparti på Morö Backe.
Det här är den rättsliga följden av att åklagare Andreas Nyberg den 30 september väckte åtal mot pojken gällande mordförsök och grov våldtäkt mot barn den 7 juli.
Norran kan i dag berätta att det finns mycket försvårande omständigheter kring det misstänkta mordförsöket som 15-åringen åtalats för.
I det nio-sidiga åtalet skriver åklagare Andreas Nyberg följande angående den tekniska bevisningen:
”Övrig bevisning: protokoll över brottsplatsundersökning samt kompletterande skador på träd för att belysa omständigheterna på platsen.”
Åklagaren hänvisar också till ett sakkunnighetsutlåtande från Nationellt forensiskt centrum, NFC, i Linköping. Utifrån spår som säkrats kan den tekniska utredningen koppla flickan till brottsplatsen.
Norran kan idag berätta att dessa bevisuppgifter handlar om att pojken, vid något tillfälle under det utdragna händelseförloppet, misstänks ha utsatt flickan för ett mycket hänsynslöst och grymt våld.
Åklagare Anders Nyberg bekräftar detta:
– Skadorna på trädet har enligt min uppfattning uppkommit när flickan har varit fastbunden mot trädet och/eller strypts mot trädet.
Brottsplatsundersökningen innebar att spår säkrades från flickan på och intill det träd där åklagare Andreas Nyberg menar att hon blev fastbunden av den 15-årige pojken och utsatt för strypvåld.
Hur god är den tekniska bevisningen?
– Sammantaget är bevisningen mycket god, däribland skadorna som fanns på flickan och de skador som fanns på trädet.
Trots all bevisning som du hänvisar till yrkar du i andra hand på att pojken ska dömas för synnerligen grov misshandel och inte mordförsök. Vad är skälet till detta?
– Jag anser det är ett försök till mord och en grov våldtäkt mot barn. Hans motiv och uppsåt har varit att våldta och döda. Att jag ändå har ett alternativt yrkande om synnerligen grov misshandel har att göra med att – om tingsrätten kommer fram till att han inte haft uppsåt att döda – åtalet inte helt ska ogillas. Därför är det säkrast att ha ett alternativt yrkande, svarar Andreas Nyberg.
Åklagare Andreas Nyberg menar att pojken ska dömas för försök till mord och grov våldtäkt mot barn. ”Han har struntat i om flickan skulle överleva eller inte”, säger Andreas Nyberg.
Har det funnits ett direkt uppsåt att döda eller har han varit likgiltig inför riskerna att utöva strypvåldet mot flickan?
– Han har förstått vad han gjort, enligt min uppfattning, men det har ändå inte förhindrat honom från att utföra de här brotten. Han har struntat i om flickan skulle överleva eller inte.
Skellefteå tingsrätt har beslutat att den 15-årige pojken ska genomgå en så kallad paragraf sju-undersökning, som är en mindre läkarundersökning som ger svar på om pojken kan misstänkas lida av en allvarlig psykisk störning.
Att sådana undersökningar genomförs när brottsmisstankarna är så här grova kan närmast betraktas som rättspraxis i Sverige.
Uppstår misstankar om allvarlig psykisk störning är den normala fortsättningen en månadslång rättspsykiatrisk undersökning (RPU).
När rättegången inleddes på onsdagen var det ett stort antal ordningsvakter på plats i Skellefteå tingsrätt. Efter den första halvtimmen av förhandlingen, som var offentlig, stängdes dörrarna för allmänhet och massmedia.
Vid den första rättegångsdagens inledande, offentliga del i onsdags framkom att pojken medger att han utövat våld mot flickan men han förnekar brottsrubriceringarna.
När det gäller strypvåldet och övriga misshandeln, som åklagaren menar i första hand ska bedömas som försök till mord, säger advokat Jens Nyström:
– Min klient medger våldet som angetts förutom att han sparkat, men vi lämnar öppet för domstolen att bedöma det som en grov misshandel eller synnerligen grov misshandel.
Pojken förnekar grov våldtäkt mot barn där han menar att inget fullbordat brott har skett.
Målsägandebiträdet Urban Rönnblom påpekar att flickan utsatts för ”en grymhet med förnedrande, skändliga inslag”.
Flickans och föräldrarnas målsägandebiträde Urban Rönnblom:
– Gärningarna har innefattat synnerligen försvårande omständigheter, orsakat en mycket hög grad av kränkning och livshotande skador. Hon kommer under resten av sitt liv att i högsta grad påverkas av det hon utsatts för.
– Brotten har varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla för liv och hälsa och har utförts med betydande hänsynslöshet och grymhet. Gärningarna har innefattat förnedrande och skändliga inslag. Hon är ett barn och har haft särskilda svårigheter att värja sin personliga integritet. Hon har varit ensam med, och skyddslös mot, gärningsmannen. Hon skulle ha avlidit om hon inte fått sjukhusvård, tillägger han.
Skadeståndskraven uppgår till nästan en miljon kronor.
Flickan begär 730 000 kronor i skadestånd. Föräldrarna begär 104 000 respektive 111 000 kronor.