Åklagaren slår tillbaka: tre ska dömas till livstid

Efter fredagens morddom, där bland andra mor och son dömdes för dådet, var advokaterna mycket kritiska. Nu slår åklagaren tillbaka: Andreas Nyberg vill att hovrätten ska döma den 40-åriga kvinnan och den 50-årige mannen till livstids fängelse för mord.

Efter advokaternas kritik – nu kontrar åklagare Andreas Nyberg. Han kommer att överklaga till hovrätten och yrka på att den 40-åriga kvinnan och den 50-årige mannen ska dömas till livstids fängelse för knivmordet i Malå. Det betyder att extremt mycket står på spel i den kommande rättsprocessen. ”Fredagens dom är pedagogisk och välskriven, även om vi från åklagarhåll inte fullt ut delar alla slutsatser som domstolen drar”, säger Andreas Nyberg.

Efter advokaternas kritik – nu kontrar åklagare Andreas Nyberg. Han kommer att överklaga till hovrätten och yrka på att den 40-åriga kvinnan och den 50-årige mannen ska dömas till livstids fängelse för knivmordet i Malå. Det betyder att extremt mycket står på spel i den kommande rättsprocessen. ”Fredagens dom är pedagogisk och välskriven, även om vi från åklagarhåll inte fullt ut delar alla slutsatser som domstolen drar”, säger Andreas Nyberg.

Foto: Wilhelm Sandelin Anton/Melker Westerberg/Arkivbild

Skellefteå2023-07-15 12:57

Domarna i det historiska rättsfallet i Skellefteås kriminalhistoria meddelades på fredagen.

Tingsrätten hänvisade till en mängd bevisuppgifter. Det handlade bland annat om dna-spår från såväl 20-åringen som den 40-åriga kvinnan och mordoffret på en kniv vid brottsplatsen. Dessutom har offrets blod hittats i kvinnans bil och i hennes familjs tvättstuga.

Annan bevisning är att ingen av de åtalade ska ha varit aktiva på sina mobiler vid brottstiden. Tingsrätten lyfter också fram uppgifter från polisförhör med tonåringen och vittnesuppgifter från bland annat nära anhöriga till de inblandade.

Tingsrätten skriver att det är bevisat att den 40-åriga kvinnan, 20-åringen och tonårspojken åkt till mordoffrets bostad utrustade med knivar. I bostaden har tonåringen knivhuggit offret en gång. Mordoffret ska sedan ha suttit på knä, hållit upp sina händer för att skydda sitt ansikte och sagt “jag ger mig”, samtidigt som 20-åringen fortsatt hugga honom.

undefined
Polisens bild visar hur tonårspojken (grönklädd) ska ha knivhuggit offret i bostaden. Fredrik Elveros är ynglingens advokat. Vid rättegången skrevs rättshistoria vid Skellefteå tingsrätt när fyra närstående vittnen fullföljde och berättade om de nära anhörigas delaktighet i våldsdådet i Malå.

Dagen efter mordet har den 50-årige mannen och 40-åriga kvinnan åkt och eldat upp bevisning, slår tingsrätten fast.

Den 20-årige mannen, den 40-åriga kvinnan – tillika 20-åringens mor – samt tonårspojken dömdes samtliga för mordet.

Påföljderna blev i tur och ordning livstids fängelse, 16 års fängelse samt 3,5 sluten ungdomsvård.

Den 50-årige mannen friades från mord och anstiftan av mord. Däremot döms han till fängelse i ett år och sex månader för grovt skyddande av brottsling, för att ha eldat upp bevisning i en grillplats. Domstolen var dock inte enig (se även faktaruta).

Åklagare Andreas Nyberg säger till Norran:

– Det var ett besinningslöst våld med väldigt många försvårande omständigheter. De tre som kom till platsen var maskerade och beväpnade med knivar, det planerade knivvåldet skedde mot en person som stod på knä eller låg på golvet. Ett starkt hat mot offret är det tydliga motivet.

undefined
De pläderade i bevis- och skuldfrågan vid den sjätte rättegångsdagen torsdag den 29 juni. Från vänster åklagare Linnea Hedström, målsägandebiträdet Linda Sundlöf samt försvarsadvokaterna Erik von Ahn, Jens Nyström, Ulf Holst och Fredrik Elveros.

Två av rubriceringarna/påföljderna kommer Andreas Nyberg inte överklaga till hovrätten.

Det är dels livstidsdomen mot 20-åringen, dels att tonårspojken fick 3,5 års sluten ungdomsvård. Båda dömdes för mord.

Däremot blir det en ny rättslig strid från åklagaren om den 40-åriga kvinnan och den 50-årige mannen.

Här kommer Andreas Nyberg självständigt inom tre veckor att gå in med ett överklagande:

– Jag menar att kvinnan ska dömas för mordet till livstids fängelse. Tingsrätten menar att hon hade ett likgiltighetsuppsåt, men vi anser att hon haft ett direkt uppsåt att döda även om det inte är visat att hon utdelade några knivhugg.

undefined
Åklagare Andreas Nyberg påpekar att det var ett besinningslöst våld med väldigt många försvårande omständigheter. ”De tre som kom till platsen var maskerade och beväpnade med knivar, knivvåldet skedde oväntat mot en person som stod på knä eller låg på golvet samt att brottet var planerat”, tillägger han.

– Däremot har hon genom sitt aktiva agerande – delvis väldigt förslaget – agerat före, under och efter mordet genom handlingar, planering och undanröjande av bevis. Hon skrev ju bland annat i nära anslutning till mordet att målsäganden var en ”parasit som förtjänade att dö”. 

En oenig domstol dömde 50-åringen för grovt skyddande av brottsling?

– Hovrätten ska pröva ett medgärningsmannaskap, att han ska dömas till livstid för mord i första hand. Mannen har varit en katalysator för mordet. Han har stärkt de andra i deras uppsåt, uttalat hotelser mot målsäganden kvällen innan på klubblokalen i Malå, försökt skapa bevis på telefonen, eldat upp bevisning i en grillplats samt att det finns omständigheter som tyder på att han befann sig i bilen som de tre andra använde den aktuella natten.

Nämndemän som ville fälla

De två anser att det är ställt utom rimligt tvivel att 50-åringen genom sina hotfulla uttalanden, som förstärkt eller vidmakthållit de tre andras beslut att döda 30-åringen på ett sådant avgörande sätt att det varit fråga om en straffbar psykisk påverkan.

De menar också att 50-åringen haft ett uppsåt i förhållande till gärningen som de tre andra utförde. Han ska därför dömas för anstiftan av mord, var nämndemännens åsikt.

Men den tredje nämndemannen och rättens ordförande höll alltså inte med.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!