Den mordåtalade 20-åringen – här på väg in i rättssalen – har tidigare fått lyssna på när ett syskon vittnade om att 20-åringen erkänt mordet vid ett möte under vårvintern, likaså att vittnet beskrev både hur deras mamma och tonårspojken skulle ha medverkat vid mordet.
På torsdagskvällen avslutades den sex dagar långa rättegången om mordet i Malå i mitten av februari. Den rättsliga prövningen saknar motstycke i Skellefteås kriminalhistoria.
Fyra personer – en tonårspojke, en 20-årig man, en 50-årig man och en 40-årig kvinna – är åtalade för mordet på en 30-årig man.
Åklagaren har beskrivit att de fyra ingår i en familjekonstellation och att det finns ett hämndmotiv till mordet. De åtalade påstår att mordoffret tidigare utsatt en av de mordmisstänkta och ytterligare en person för kränkningar.
Efter torsdagsförmiddagens förhör med en man som besökte Laggträsket, där polisen hittade uppbrunna knivar och textilier, en överläkare (se faktarutan) och ett vittne som enligt advokat Jens Nyström ger 50-åringen alibi, var det dags för parterna att plädera i skuld- och påföljdsfrågan.
Pläderingarna pågick fram till 20-tiden på kvällen, vilket också norran.se direktrapporterade.
Åklagare Linnea Hedström:
Hon var mycket tydlig: de fyra personerna ska dömas ”tillsammans och i samförstånd” för mordet till lagens strängaste straff: livstids fängelse.
Enda undantaget är den tonårspojke som anmälde sig själv till polisen och som erkänt grov misshandel (ett knivhugg mot offret).
Där menade åklagaren att denne, på grund av den låga åldern, istället ska dömas för mordet till sluten ungdomsvård i fyra år, vilket är maxstraffet för den typen av påföljd.
Men själva straffvärdet för gärningen, menade åklagaren, är även för tonåringen livstids fängelse.
Åklagare Linnea Hedström såg en mängd försvårande omständigheter kring tillvägagångssättet vid mordet i Malå. Därför yrkade hon på det strängaste straffet: livstids fängelse.
Hon menade att bevisningen – dna-spår från offret, 20-åringen och 40-åringen på en kniv på mordplatsen, offrets blod i kvinnans bil och i hennes familjs tvättstuga, att 50-åringen och kvinnan åkt och eldat upp knivar, maskering, kläder och en ryggsäck, att ingen av dem ska ha varit aktiva på sina telefoner kring midnatt då mordet begicks, erkännandet av tonåringen och dennes utpekande av andra medmisstänkta samt motivbilden – kopplar samman dessa fyra personer till gärningen.
Linnea Hedström menade att det är 20-åringen som utdelat nästan samtliga knivhugg, att tonåringen utdelat åtminstone ett hugg, att den 40-åriga kvinnan följde knivbeväpnad med till platsen och att 50-åringen fanns i deras bil en bit från offrets bostad:
– Denne har tiden innan på olika sätt uttryckt hot om att målsäganden skulle dödas, och han har med sin närvaro vid tidpunkten och platsen för brottet stärkt de tre andra i deras uppsåt.
Advokat Linda Sundlöf är målsägandebiträde för de närstående till mordoffret. Hon beskrev i sin sakframställan förra veckan mordet på 30-åringen som en ”ren avrättning”. Hon upprepade detta budskap vid torsdagens slutpläderingar.
Åklagaren såg bland annat följande försvårande omständigheter som försvarade kravet på livstids fängelse:
– Offret har mördats kallblodigt i det egna hemmet, han avhumaniserade på olika sätt i de här kretsarna, de tog lagen i egna händer, våldet var besinningslöst med 20 knivhugg och offrets starka dödsångest.
Målsägandebiträdet Linda Sundlöf:
Hon instämde i vad åklagaren sagt och kompletterande med flera saker och lyfte på nytt att mordet på 30-åringen var en ”ren avrättning”.
Hon och åklagaren lyfte också fram styrkan i ett av vittnena, alltså syskonet som beskrev hur 20-årige brodern hade erkänt mordet och berättat att deras mamma och tonåringen också medverkade:
– Vittnet har med sitt vittnesmål visat ett extremt civilkurage och mod, han ville att sanningen skulle komma fram.
Advokaterna Ulf Holst (närmast) och Erik von Ahn höll sina slutpläderingar kring mordet i Malå på torsdagseftermiddagen. De yrkade på att deras klienter skulle frikännas och släppas ur häktet.
Kvinnans advokat Ulf Holst:
Han yrkade på att hans klient skulle frikännas, att bevisningen inte håller. Det går inte koppla den tekniska bevisningen till kvinnan, var hans budskap.
20-åringens advokat Erik von Ahn:
Han menade att han klient ska frikännas, att åklagarens bevisning om dna- och blodspår inte med säkerhet kan kopplas till 20-åringen.
Tonårspojkens advokat Fredrik Elveros:
Han menade att hans klient ska dömas för grov misshandel. Med tanke på ”åldersrabatt” och att hans klient bidragit med uppgifter som fört utredningen vidare ska påföljden därför bli ungdomsvård eller ungdomsövervakning.
Fredrik Elveros (till vänster) är den mordåtalade tonåringens advokat. Jens Nyström är försvarare åt den 50-årige man som misstänks för delaktighet i mordet i Malå i februari. På torsdagen höll de sina slutpläderingar. Båda begärde att deras klienter skulle släppas efter förhandlingen.
50-åringens advokat Jens Nyström:
Han påpekade att hans klient ska frikännas och att bevisningen inte håller varken för rubriceringen mord, anstiftan till mord eller grovt skyddande av brottsling (läs mer om advokaternas pläderingar på norran.se).
Vid 21-tiden kom beskedet från tingsrätten: de fyra åtalade är alltjämt på sannolika skäl misstänkta för mordet och de ska kvarbli i häktet i väntan på domen.
Därmed tyder mycket på att det blir fällande domar.
Uppdatering fredag klockan 09.20:
Vad beror det då på att man kan säga att mycket tyder på att det blir fällande domar?
• Att domstolen beslutade att de ska stanna kvar i häktet i väntan på domen.
Man hade kunnat vänta sig att tingsrätten, efter en elva timmar lång, sista förhandlingsdag, skulle ge beskedet i häktningsfrågan först under fredagen. Helt enkelt att domstolen ville ha mer tid på sig att fundera kring bevis- och skuldfrågan med tanke på att de fyra åtalade hotas av livstids fängelse/fyra års sluten ungdomsvård.
Samtidigt vill en domstol inte att någon ska sitta frihetsberövad en minut för länge ifall det blir aktuellt att en eller flera personer ska friges för att bevisningen inte håller. Det kan förklara det sena beslutet samma dag i häktningsfrågan.
• Att domstolen meddelade att de fyra alltjämt är på sannolika skäl misstänkta för mord.
Efter den enskilda överläggningen på torsdagskvällen fann Skellefteå tingsrätt att de fyra fortfarande är på sannolika skäl misstänkta för mord. Det är den starkare misstankegraden vilket sänder ut en tydlig signal om att det blir en fällande dom. Det är nämligen osannolikt att en domstol först ger ett sådant besked – för att en kort tid senare under de fortsatta, enskilda överläggningarna komma fram till att bevisningen inte håller. Men givetvis finns den möjligheten, även om den bör bedömas som liten.
Därför pekar mycket på en fällande dom, däremot gäller det fortfarande att hålla öppet för vilka rubriceringar det blir. Men även där pekar mycket på att de åtminstone flera av de åtalade kommer att fällas för mord.