Kjell Lindström (M) är en av de som sitter i gymnasienämnden. Den information han har fått kring Skellefteå kommuns uppsägning av avtalet med Soo Shim, är enligt honom, det som har gått att läsa i Norran.
– Vi har inte fått någon som helst information om att avtalet skulle sägas upp. Allt jag vet är det jag har läst i tidningen, säger han.
Gymnasienämnden kommer att sammanträda den 21 september vid nästa tillfälle. Kjell Lindström och Moderaterna har då flertalet funderingar kring hur t.f gymnasiechefen, Birgitta Lindström, har hanterat ärendet. Det har sammanfattats i en skrivelse inför kommande nämndsmöte (se faktaruta).
Dagen innan skolavslutningen (15 juni), fick Soo Shims dåvarande ordförande information om uppsägningen av NIU-avtalet via mail från Skellefteå kommun. Lite mer än tolv timmar senare skickade kommunen ut ett pressmeddelande, där de offentliggjorde uppsägningen och orsakerna.
– Det handlar om kränkningar som vi bedömer som allvarliga och helt oacceptabla”, sa Birgitta Lindström till Norran den 15 juni.
Eleverna som går på utbildning fick, i likhet med många andra berörda, läsa i media att avtalet med klubben kring NIU-utbildningen var brutet. Svenska Taekwondoförbundet, som har uttalat sig om detta i Norran, påstår att inte heller de fått någon information i förväg.
Kjell Lindström (M), som är inne på sin andra mandatperiod i gymnasienämnden, har skickat ett antal frågor som han vill ta upp i kommande nämndsmöte.
En av frågorna handlar om t.f gymnasiechefen verkligen har befogenhet att riva avtalet.
– I samband med en NIU-utbildning i padel på gymnasiet, togs det beslut om det i gymnasienämnden först. Då är det väl också rimligt att nämnden är inblandad när utbildningar eller avtal kring utbildningar avslutas, frågar sig Kjell Lindström.
Moderaterna vill också att rutinerna med information och behandling av NIU-verksamheterna ska prövas om de är tillräckliga i dag.
– Jag har aldrig varit med om något liknande förut och det är märkligt att inte ens föräldrarna till eleverna var informerade innan.
Birgitta Lindström menar att allt har gått rätt till:
– Det finns rutiner för vad som är ett nämndbeslut och vad som är ett tjänstemannabeslut. Och i det här fallet, att säga upp avtalet med föreningen (Soo Shim), är inget beslut för nämnden. Men jag informerade ändå, trots att jag inte behövde, till gymnasienämndens ordförande innan beslutet togs, säger hon och fortsätter:
– Hade vi sagt upp NIU-avtalet då hade det krävts ett nämndbeslut. Men eftersom det i det här fallet är överenskommelsen med en förening som är uppsagd så har jag som t.f avdelningschef delegation från nämnden att ta beslutet.
Hur ser du på Kjell Lindströms kritik?
– Jag ser det som att frågorna till stor del uppstått på grund av missförstånd. Och i kommande nämndmöte (21/9), som är första gången vi sammanträder sedan avtalet bröts, så kommer flera av de frågeställningar som han (Kjell Lindström) har att besvaras, menar Birgitta Lindström.
I onsdags var det skolstart för taekwondons NIU-elever. Hur var den och hur ser den temporära lösningen ut?
– Eleverna tillhör årskurs 2 och 3 och har först kommande vecka sina första lektioner i sin specialidrott (NIU). Vi har bestämt att under ledning av en av våra idrottlärare så kommer alla elever att läsa en kurs som heter idrott 1, som man vanligtvis läser i årskurs 3. Det känns som en bra lösning.
Under veckan har kommunen haft ett möte med taekwondoförbundets ordförande, Sammi Kaidi.
Hur var det?
– Det var bra, ett lösningsorienterat möte där kommunen och förbundet är helt överens om att det är upp till de två föreningarna (Soo Shim och Skellefteå Taekwondo) att acceptera en treparsöverenskommelse, mellan just förbundet och föreningarna. Det tycker både vi och förbundet är en bra lösning, säger Birgitta Lindström och avslutar med:
– Trepartsöverenskommelsen är också en viktig del i den långsiktiga lösningen. Och där handlar det om att fortsätta vår rekryteringsprocess med att anställa en tränare i vår regi som ska ta hand om NIU-undervisningen som är sex timmar per vecka.
FAKTA
Frågorna som Kjell Lindström (M) skickat in till gymnasienämnden
På vilka specifika grunder har avtalet med Soo Shim sagts upp?
Kan kommunen riva upp NIU-avtal, som tecknats med en förening, utan föregående dialog med berörd förening?
Har föreningen i det aktuella fallet fått bemöta den kritik som riktats mot dem?
Hur ser rutinerna för tecknade/uppsägning av NIU-avtal ut?
Är tecknade/uppsägning av NIU-avtal att betrakta som myndighetsbeslut och därmed överklagningsbara?
Ska inte gymnasienämnden informeras/ta ställning till om utbildningar, såsom NIU-verksamhet, ska bedrivas i egen regi eller av annan aktör?
Hur agerar förvaltningen nu för att tillförsäkra befintliga elever (och tillkommande elever) på taekwondoutbildningen, inom ramen för NIU, en god utbildning?
Har kommunen fått några garantier för att ett omarbetat upplägg av NIU- verksamheten för taekwondo kommer att godkännas av Taekwondoförbundet (aktuellt specialidrottsförbund)?