Utdrag ur länsstyrelsens kontrollrapport.
På golvet syns flera stora urinfläckar. Soffkuddarna är söndertuggade. Skräp ligger överallt på golvet i det utrymme där två hundar har förvarats.
I slutet av juni kunde Norran publicera chockerande bilder inifrån ett hunddagis i Västerbotten. Det var de anställda som själva slog larm efter flera månader av allvarliga incidenter. En hund hade avlidit efter att ha attackerats, två andra hundar ska ha sovit i sin egen avföring och ännu fler uppges ha skadats på olika sätt.
Enligt personalen inträffade incidenterna när hundarna lämnades ensamma med chefen. Chefen, å sin sida, kallade det hela för en smutskastningskampanj och ansåg att ett par av de anställda ville bestraffa hen för en tidigare konflikt.
I somras inledde Länsstyrelsen en utredning av verksamheten. Vid en kontroll den 20 juni konstaterades flera brister. Bland annat saknade flera hundboxar dagsljusinsläpp, vilket är otillåtet.
Den 18 augusti gjordes en ny kontroll och den här gången framkom ännu fler brister. Det saknades fortfarande dagsljusinsläpp och en hund förvarades i en box som var för liten. Dessutom konstaterades att omplaceringshundar med okänt ursprung blandats med dagis- och pensionatshundar. I samband med kontrollen blev en person biten av en hund.
”Hundar är stressade och hålls i utrymmen som inte är godkända. Omplaceringsverksamhet förekommer trots att detta inte är godkänt. Att blanda hundar med okänd smittstatus med privatpersoners dagis- och pensionatshundar innebär stora risker.”, står det bland annat i rapporten.
Vidare står det bland annat:
”Sökande för verksamheten bedöms inte vara lämplig då hundar med okänt ursprung blandas med dagishundar och pensionatshundar. Hundar stressas i onödan och risken finns att hundarna hamnar i slagsmål. (Chefen) har inte alla sina hundar registrerade i hundregistret. Att hundarna ska vara registrerade i hundregistret borde ansvarig vara medveten om”.
Tidigare i år lämnades det in en ansökan om utökning av hunddagiset. Men efter Norrans granskning har chefen ändrat sig och meddelat att verksamheten ska avvecklas den 1 september. Därför har länsstyrelsen avbrutit sin handläggning av denna tillståndsansökan, meddelar länsstyrelsens handläggare Laila Nordlund.
Med andra ord får hunddagiset inget förnyat tillstånd.
Ert beslut har ingenting med bristerna i sig att göra?
– Nej, precis. Beslutet är grundat i att ansvarig meddelat att verksamheten ska avvecklas, säger Laila Nordlund.
Hade det kunnat bli aktuellt med några andra åtgärder efter era kontroller?
– Det blev inte aktuellt i detta fall då verksamheten inte skulle drivas vidare.
Chefen för hunddagiset vill att en annan person ska ta över lokalerna och starta upp ett nytt hunddagis på platsen i egen regi. Laila Nordlund bekräftar att en ansökan om detta har inkommit.
Hur ska ni se till att bristerna inte upprepas om ett nytt hunddagis öppnar på samma plats?
– Rent generellt när man ansöker till oss så granskar vi alla dokument och genomför en kontroll på plats. Finns det några brister så ska de åtgärdas. Det gäller vid alla tillståndsansökningar, säger Laila Nordlund.
Länsstyrelsen Västerbotten har genomfört två kontroller vid hunddagiset.
Precis som tidigare väljer chefen för hunddagiset att svara på kritiken via mejl. Det innebär att vi inte har haft möjlighet att ställa följdfrågor. Chefen skriver:
– Länsstyrelsen kom under vår morgonrutin. Det är alltid lite stökigare innan alla hundar fått sin morgonpromenad och det blir stressigt för dem att både vänta och att nya människor kommer in. Kommer man hit efter klockan 12 är det väldigt lugnt och stilla.
Chefen säger att hundar inte alls har hållits i icke-godkända utrymmen. Dessa utrymmen har bara använts som förråd, skriver hen. Vidare skriver chefen att hen förvisso har tagit emot omplaceringshundar av betalande kunder, men att hen inte har bedrivit en regelrätt "omplaceringsverksamhet".
– Alla hundar är friska och fullt vaccinerade, skriver chefen.
Chefen hävdar också att det inte behövs något särskilt tillstånd för att ta emot omplaceringshundar. Men länsstyrelsen håller inte med.
”Omplaceringsverksamhet kan mycket väl vara tillståndspliktig. Det prövas från fall till fall”, konstaterar handläggaren Laila Nordlund i en mejlkommentar till Norran.
Chefen tycker inte heller att det är ett rimligt krav att hen ska bocka av alla hundar mot hundregistret – trots att länsstyrelsen uttryckligen skriver att hen har brustit i detta.
– Jag förutsätter att våra betalande hundgäster är registrerade, men det är inte mitt ansvar att se till så det är gjort, skriver chefen.
Vidare bekräftar chefen att en annan person planerar att starta en ny verksamhet på samma plats. Chefen hävdar att hen inte ska vara inblandad i detta.
– Jag har lagt mitt fokus på att göra det bästa för de hundar som har varit här. Även om vi har brustit på vissa sätt har hundarna haft det bra och det är jag stolt över. Våra kunder är mycket nöjda, skriver chefen avslutningsvis.