Misstänkt tortyrliknande våld – men det slutade främst med frikännande domar. I den här lägenheten ska målsäganden ha utsatts för omfattande våld, men tingsrätten friade helt fem av sex åtalade samt dömde en 26-åring endast för grov misshandel.
I våras åtalades en 26-årig och en 33-årig man för människorov, synnerligen grov misshandel, grovt olaga hot och rån. Ytterligare fyra personer åtalades för delaktighet i händelserna.
De två männen hade enligt åklagare Edvard Breitholtz, sedan offret förts bort, spärrat in denne för att skada honom men också tvinga denne under knivhot att begå ett grovt våldsbrott:
– 26-åringen har flera gånger slagit med en yxa mot målsägandens huvud. Denne höll upp sina armar för att skydda sig från angreppet varvid slagen träffat ena underarmen. Männen har därefter slagit och vridit på den skadade armen. Det är svårt att inte tänka på tortyr när man beskriver detta våld.
Men under rättegången höll inte bevisningen för mer än att fälla 26-åringen för grov misshandel till fängelse i ett år och sex månader, vilket Norran berättat om.
Nu har åklagare Edvard Breitholtz överklagat delar av domen till hovrätten. Han menar att 26-åringen ska dömas till ett dubbelt så långt fängelsestraff för den grova misshandeln.
Åklagaren anser att 26-åringen, efter yxattacken, ”slagit på och vridit målsägandens arm”.
Enligt åklagaren är målsägandens berättelse förenlig med rättsläkarens utlåtande om hur skadorna uppstått.
Den berättelse som den åtalade valt att lämna först vid rättegången är däremot ”en uppenbar efterhandskonstruktion”, tillägger Edvard Breitholtz.
– Vi yrkar på ändring av skadeståndet från 46 000 till nästan 114 000 kronor, säger målsägandebiträdet Urban Rönnblom.
Vid rättegången berättade flickvännen till offret hur denne blivit väldigt traumatiserad av våldsdramat:
– Han vågar knappt gå ut, han kan inte sova och det har påverkat hans psykiska mående.
Vad hände i lägenheten? ”Det finns förklaringar till att målsäganden inte i alla delar har haft detaljerna klart för sig. Det är en styrka med att han varit ärlig med vad han är osäker på. Med det sagt så har jag förståelse för att bevisvärdet av målsägandens berättelse påverkas”, säger åklagare Edvard Breitholtz.
– Åklagaren godtar att min klient ska frikännas från människorov, rån, grovt olaga hot samt att misshandeln inte ska bedömas som synnerligen grov. Vi delar sedan rättens bedömning att målsäganden angripit min klient som agerat i nödvärn och att straffvärdet inte överstiger det fängelsestraff som tingsrätten har dömt ut, säger 26-åringens advokat Oskar Söderberg.
– Utifrån att målsäganden har angripit min klient är målsäganden inte berättigad till ett högre skadestånd än vad tingsrätten dömt ut. Domen är välmotiverad och vi ser framför oss att hovrätten kommer att dela tingsrättens slutsatser.