Nyligen åtalades en 26-årig och en 33-årig man för människorov, synnerligen grov misshandel, grovt olaga hot och rån. Ytterligare fyra personer åtalades för delaktighet i händelserna.
Våldsdramat ska ha inträffat i 26-åringens lägenhet i april.
De två männen hade enligt åklagare Edvard Breitholtz, sedan målsäganden förts bort, spärrat in denne för att skada honom men också att tvinga denne under knivhot att begå ett grovt våldsbrott:
– 26-åringen har flera gånger slagit med en yxa mot målsägandens huvud. Denne höll upp sina armar för att skydda sig från angreppet varvid slagen träffat hans ena underarm. De två männen har därefter slagit och vridit på den skadade armen, Det är svårt att inte tänka på tortyr när man beskriver detta våld.
I domen friar Skellefteå tingsrätt fem av de sex åtalade, däribland den 33-åring som stod åtalad för det tortyrliknande våldet.
Den enda som döms är 26-åringen, men istället för ett långt fängelsestraff för flera brott räcker bevisningen endast för grov misshandel. Påföljd: fängelse i 18 månader.
Om det påstådda människorovet påpekas att det inte är bevisat att någon fört iväg och spärrat in målsäganden med syfte att skada denne eller förmå honom att begå brott.
När det gäller attacken med yxan har det enligt tingsrätten inte presenterats någon bevisning om slag mot målsägandens huvud, däremot ett hugg med yxan som träffat målsägandens ena underarm. Men någon synnerligen grov misshandel har inte bevisats, där rättens anser att målsägandens uppgifter om våldet inte är förenligt med rättsläkarens bedömningar.
Vidare bedömer rätten målsägandens berättelse i flera avseenden ”svårbegriplig och motsägelsefull samt att han upprepat ändrat sin berättelse”, vilket påverkar tillförlitligheten.
Åklagare Edvard Breitholtz: har du och kollega Andreas Nyberg, som väckte åtalet, missbedömt bevisningen när allt föll ihop närmast som ett korthus?
– Nej, det tycker jag inte. I viss utsträckning var det material som stämmande åklagare hade framför sig och det material som rätten hade att pröva inte detsamma eftersom flera tilltalade, men även målsäganden, kom med nya uppgifter under förhandlingen. Det rör sig också om ett bevismässigt komplicerat mål där olika bevis kan tolkas på olika sätt.
Planerar du att överklaga?
– Jag kommer att analysera tingsrättens dom och den bevisvärdering som rätten har gjort. Jag kommer även att diskutera med den åklagare som ledde förundersökningen innan jag tar ställning till om domen ska överklagas. I vissa centrala delar gjorde jag en annan bedömning än vad tingsrätten gjorde.
– Min klient är mycket förvånad över domen och den kommer att diskuteras närmare inom kort, säger målsägandebiträdet Urban Rönnblom.
Skadeståndsanspråken var på totalt 313 000 kronor mot de sex åtalade. Det slutade med 46 000 kronor för grov misshandel.
26-åringens advokat Oskar Söderberg:
– Tingsrätten har i allt väsentligt landat rätt, både kring vad som är bevisat i målet kring vad som har hänt men även kring hur man ska se på målsägandens skadebild. Min klient har agerat i nödvärn, men han har också försvarat sig på ett sätt som har gått utöver vad situationen har krävt när han huggit målsäganden med en yxa. Han är beredd att ta ett straffrättsligt ansvar för det som han har gjort i den delen.