I vintras gjordes flera försök att genomföra en rättegång i Skellefteå mot 26-åringen och en jämnårig kamrat som åtalats för olaga frihetsberövande, grov misshandel och grovt olaga hot.
Offret hölls inspärrad i 26-åringens bostaden den 28 oktober, visade förundersökningen, och mannen utsattes delvis för ett tortyrliknande våld.
Bland annat ska männen hjälpts åt att knipsa offret i ena tummen med en tång samt rispat denne med en kniv på överkroppen. Norran berättade den 20 januari om innehållet i de mobilfilmer som polisen hittade.
– De har också misshandlat målsäganden genom att slå honom med flera slag på kroppen och huvudet med hjälp av en hammare och en kolsyrepistol, sammanfattade åklagare Irene Falk.
Men brottsoffret kom aldrig till rättegången trots att han söktes av polisen. Därför släpptes 26-åringen och den jämnårige kamraten.
– Tingsrätten har satt ut 28 augusti som nytt datum för att hålla förhandlingen, berättar Irene Falk.
I väntan på den rättegången misstänks 26-åringen, tillsammans med flera andra, ha begått ännu allvarligare brott mot ett nytt brottsoffret. Det visar Skelleftepolisens förundersökning.
Han anklagas för att ha kidnappat och utsatt offret för en synnerligen grov misshandel under fyra timmar i 26-åringens lägenhet i Skellefteå.
26-åringen står i centrum för den misstänkta brottsligheten. Han åtalades nyligen för människorov, synnerligen grov misshandel och grovt olaga hot (tillsammans med en 33-årig man) samt rån.
Våldsdramat pågick i fyra timmar mellan den 22 och 23 april.
– De två männen har, sedan målsäganden förts bort från gallerian Vintergatan, spärrat in denne för att skada honom men också att tvinga denne, som hotades med kniv, att begå ett grovt våldsbrott.
Vad hände sedan, brottet synnerligen grov misshandel brukar beskrivas som tortyrliknande våld?
– Ja, 26-åringen har flera gånger slagit med en yxa mot målsägandens huvud. Denne höll upp sina armar för att skydda sig från angreppet varvid slagen träffat hans ena underarm. De två männen har därefter, i syfte att tillfoga offret ännu mera smärta, slagit och vridit på den skadade armen, svarar Edvard Breitholtz.
Varför nämnda brottsrubricering?
– Jag menar att våldet varit livsfarligt och utförts med ett livsfarligt vapen, målsäganden tillfogades svår kroppsskada som hade kunnat leda till amputation om han inte omedelbart uppsökt vård. Männen har visat synnerlig hänsynslöshet genom att slå och vrida på den skadade armen. Misshandeln har varit långvarig och riktats mot en skyddslös person. Det är svårt att inte tänka på tortyr när man beskriver detta våld, svarar Edvard Breitholtz.
Efter en tre dagar lång rättegång avslutades nyligen förhandlingen.
26-åringens advokat Oskar Söderberg:
– Han medger att han tilldelat ett slag med hammaren men att det föregicks av att min klient först blev slagen. Även om han agerat i nödvärn inser han att våldet var oproportionerligt. Därför erkänner han misshandel av normalgraden.
– Övriga påstådda brott förnekas. Han kvarblir i häkte i väntan på dom. Men eftersom rättens besked blev att han är på sannolika skäl för grov misshandel, och inga andra rubriceringar, känner jag mig trygg i att han enbart döms för misshandel, tillägger Oskar Söderberg.