Rättegången runt fastighetshärvan i Boliden, som Norran granskat, fortsatte under onsdagen. Efter att åklagare och advokater lagt fram sina bevis var det dags för förhör med den huvudmisstänkta kvinnan. Hon svarade lugnt på åklagaren Niklas Jeppssons frågor. Men han fick vaga svar på många frågor. Allt som oftast sviktade hennes minne.
Åklagaren hade många frågor kring fastighetsaffärerna, hur de gått till, om de mångmiljonbelopp som skickats från Bulgarien och bristande underlag i bokföringen.
Enligt kvinnan fanns det inget brottssyfte med affärerna. Där det fanns brister berodde det på okunskap och det fanns trots allt underlag och kontroll, även om det inte märktes i bokföringen.
– Har du sett några risker med att ta emot pengarna på kontona, att pengarna kommer från brott till exempel? frågade åklagaren.
– Absolut inte. Varken jag eller banken såg det.
Allt började när kvinnan fick kontakt med en bulgarisk man i Ukraina via en väninna. Norran har tidigare berättat om mannen, som kallades Andrey i Norrans artiklar. Väninnan omnämndes som Natalia. Hon är numera avliden.
Andrey ville via sitt företag investera i fastigheter i Sverige. De tre gjorde upp planer kring detta och om att han skulle skicka pengar och Bolidenkvinnan skulle söka lämpliga fastigheter. Enligt Bolidenkvinnan hade Andrey tänkt flytta hit och etablera sig.
Åklagaren ville veta varför kvinnan också startade ett företag. Hon svarade att det fanns en idé om att köpa hus och arrendera ut.
Niklas Jeppsson frågade vad kvinnan kände till om mångmiljonbeloppen som kom in på hennes och företagets konto från Andreys företag. Enligt henne var det pengar som hans familj sparat ihop från hotellverksamhet och fastighetsinvesteringar. Två andra företag har också skickat pengar. Det ena tror hon var Natalias företag. Pengarna från det andra företaget har hon senare förstått kom från hennes egen pappa. Vilket var en nyhet för åklagaren.
Han bad kvinnan förklara varför Andreys pengar inte sattes in på hans svenska bankkonto när han skulle köpa fastigheter, utan på Bolidenkvinnans företagskonto.
– Jag kan inte svara på det, sa hon.
Han ville även veta varför Andrey satte in högre belopp än som spenderades på husköp. Enligt kvinnan var det förskott till renoveringar och underhåll. Det som blev över gick till andra husköp.
Kvinnan fick många frågor kring kontot där de utländska pengarna satts in. De enda underlagen i bokföringen var en lista på inbetalningar från utlandet. Enligt kvinnan användes pengarna till husköp och renoveringar.
– Hur ska man förstå att det används till det genom att se ett bankpapper? frågade åklagaren.
– Jag minns inte nu men på något sätt skedde det en kontroll, sa hon.
– Tycker du att det räcker?
– Just då tyckte jag det.
Åklagaren ville även veta hur det kunde ske sådana snabba värdeökningar på vissa hus
– Det var inte så att priset ökade av sig själv. Det var renoveringsobjekt.
Priset på renoveringen togs då ut i förhand.
Kvinnan förklarade även varför det som åklagaren anser liknar oredovisade hyresinbetalningar hamnat på hennes konton.
– Släktingar och vänner som nyss kommit hit klarade inte av att betala räkningar. Då skickade de pengar till mig och jag genomförde betalningen.
Andra betalningar kan ha hamnat fel hävdar hon.
– Jag vet inte varför det blev så.