Vårdbiträdet blåste åldring – så blev domen mot kvinnan

I sin roll som vårdbiträde valde hon att ta 50 000 kronor av den 90-åriga vårdtagarens pengar. Nu döms kvinnan – men bedrägeriet bedöms inte som ett grovt brott.

Hon stal bankkortet, tog ut kontanter och köpte varor och presentkort. Vårdbiträdet besökte flera affärer där hon använde 90-åringens pengar. Nu döms kvinnan.

Hon stal bankkortet, tog ut kontanter och köpte varor och presentkort. Vårdbiträdet besökte flera affärer där hon använde 90-åringens pengar. Nu döms kvinnan.

Foto: Från förundersökningen/Hans Berggren

Skellefteå2022-03-30 13:00

Norran berättade den 19 mars, bland annat i ett tv-inslag, om brottsmisstankarna mot det tidigare vårdbiträdet inom Skellefteå kommuns hemtjänst.

Som vårdbiträde var hennes uppgift att ge 90-åringen omsorg och trygghet. Men istället stal hon åldringens bankkort och gick runt i Skellefteås butiker och handlade för 50 000 kronor. Det skedde vid två tillfällen i augusti och oktober i fjol.

Det var anhöriga som slog larm till polisen – och nyligen möttes bedragerskan och en anhörig i rättssalen.

– Det är svårt att förstå hur man kan göra så här mot en äldre människa, det är fruktansvärt, sa en anhörig till Norran efter att denne vittnat.

undefined
Avslöjad av bankomatens kamera. Vårdbiträdet fångades på bild av kameran till den bankomat som finns på Citykompaniets övre plan. Det skedde i samband med att hon tog ut tusentals kronor från 90-åringens bankkonto.

Nu döms kvinnan för bedrägeri, påföljden blev villkorlig dom och 50 dagsböter. Både åklagare Viktoria Lundgren och advokat Urban Rönnblom var överens om den påföljden.

Däremot fick inte åklagaren igenom sin begäran om att bedrägeriet skulle bedöms som ett grovt brott.

– Det handlar om betydande belopp, förfarandet har varit förslaget och hänsynslöst eftersom det har riktats sig mot en äldre person som haft svårigheter att värja sig eftersom vårdbiträdet har nyttjat sin position som hemtjänstpersonal, menade Lundgren.

undefined
"Hon döms för det brott som hon erkänt. Bedömningen att det inte är fråga om ett grovt bedrägeri överensstämmer med vad vi framförde vid rättegången", säger advokat Urban Rönnblom.

Tingsrätten höll inte med om att det handlat om ett grovt brott:

”Gärningen har varit allvarlig då den föregåtts av viss planering och riktats mot en äldre person. Sammantaget har dock inte gärningen annars varit av särskild farlig art eller inneburit synnerligen kännbar skada.”

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!