Det var i samband med att Skelleftebons psykiska hälsa utreddes som han uttalade hoten mot brottsoffret. Den månadslånga rättspsykiatriska utredningen visade att han inte led av en allvarlig psykisk störning vid gärningen den 3 juni, då den grova våldtäkten och kidnappningen inträffade, eller när han undersöktes.
Mardrömmen började natten den 3 juni i Skellefteå då 35-åringen kidnappade en kvinna under knivhot vid en bilfärd i samband med kvinnans yrkesutövning.
Färden slutade vid en lägenhet. Därinne våldtog Skelleftebon den kidnappade kvinnan, visar tingsrättens dom från i början av september. Han dömdes då till sju års fängelse för grov våldtäkt och människorov, alltså kidnappning.
Offret flydde och larmsamtalet till SOS Alarm vittnade om skräcken: ”Hjälp mig, han kommer att döda mig”, hörs hon ropa.
I höstas åtalades 35-åringen för ytterligare ett brott mot samma kvinna. Det handlade om övergrepp i rättssak, att han hotat att skada kvinnan och bränna ned hennes hus.
Hoten uttalades av Skelleftebon i Huddinge då en överläkare gick igenom resultatet av den rättspsykiatriska undersökningen. Läkaren hördes som vittne vid rättegången i Skellefteå, som genomfördes för ett par veckor sedan. Hoten uttalades innan Skellefteå tingsrätt kommit med domen i september.
Brottsoffret lämnade vid nämnda rättegång en lika allvarlig som upprörande berättelse.
Vittnesmålet hur 35-åringen påverkat hennes liv efter kidnappningen, våldtäkten och de senaste dödshoten, måste vara ett av de mest omskakande målsägandeförhör som hållits i Skellefteå tingsrätt på senare tid.
Åklagare Irene Falk påpekar att tingsrätten ansåg att straffvärdet på 35-åringens brott övergrepp i rättssak var nio månaders fängelse. Men det blev sex månaders straffrabatt eftersom nämnda brott inträffade före att den stora domen om grov våldtäkt och kidnappning hade hunnit meddelas.
Under tiden man väntade på domen om brotten den 3 juni fick kvinnan veta, via målsägandebiträdet Ida Viderlund, att 35-åringen hotat att bränna ned huset och att hon skulle ”få lida som han fått lida”.
– Jag förstod att han tänkte döda mig och min familj. Jag tog det på allvar eftersom han är farlig och kan göra vad som helst. Jag är rädd hela tiden för att han ska komma ut och göra något, han vill ha sin hämnd på mig, berättade hon i rättssalen.
– Efter att jag fått reda på hoten har jag haft panikattacker och mardrömmar om att han står över mig med kniv. Jag mår inte bättre i dag än när jag var sjukskriven, tillade hon.
35-åringen döms nu för övergrepp i rättssak. Straffvärdet var nio månader fängelse, men eftersom brottet inträffade före den förra domen meddelats blev påföljden, efter straffrabatt, tre månaders fängelse.
Målsägandebiträdet Ida Viderlund berättar att hennes klient hoppas att det nu ”närmar sig ett avslut” på den nya rättsliga prövningen och att hon ”kan gå vidare med sitt liv”.
– Min klient tycker att det är skönt att den nya domen, även om det kan bli en fortsättning i hovrätten, är ett steg för henne att kunna lägga det här bakom sig och fortsätta med sitt liv, säger målsägandebiträdet Ida Viderlund.
Av domen framgår det hur omskakande de olika brotten har varit?
– Ja, det talar sitt tydliga språk sett till hur det är angivet i domen.
Åklagare Irene Falk:
– Det måste ha varit uppenbart för alla som var närvarande vid den senaste rättegången i Skellefteå hur känslomässigt berörd målsäganden var av den nya brottsligheten och vad som tidigare hade skett. Hon fick ju kännedom om nya brottet efter att hon redan utsatts för mycket allvarlig brottslighet av mannen, som senare dömdes till sju års fängelse för grov våldtäkt och människorov.
Advokat Carolina Nilsson är den dömde Skelleftebons offentliga försvarare. ”Den fällande domen om övergrepp i rättssak kommer att överklagas”, meddelar hon.
Advokat Carolina Nilsson säger att domen ska överklagas:
– Min klient medger att han gjort en del uttalanden till läkaren, som handlade om att målsäganden skulle få lida som han hade lidit. Han menar ju att han inte begick varken människorov eller våldtäkt. I samtalet med läkaren har han inte hotat att bränna ned målsägandens hus. Vi tycker också att straffvärdet på nio månader är alldeles för högt.