Advokat Linda Sundlöf är den 20-årige före detta Skelleftebons offentlige försvarare. Mannen misstänks för flera grova brott, däribland mordförsök.
Åklagarna Petra Hedberg och Stina Steners åtal, som lämnades in på fredagen in åtalet till Umeå tingsrätt, beskriver en organiserad verksamhet med försäljning av narkotika där en konflikt uppstått mellan olika grupperingar och som ledde till mordförsöket i Umeå den 17 april.
– Det här är en uppgörelse inom kriminella kretsar. Det är organiserad verksamhet där man vill kontrollera narkotikamarknaden i Umeå och Skellefteå, berättade Stina Stener.
Norran kunde i fredags berätta om kopplingarna till Skellefteå, däribland familjebanden mellan en 20-årig man och två kvinnor, som är i 30-årsåldern respektive 60-årsåldern. Det handlar om son, dotter och mor.
Den 20-årige mannen:
Han åtalas för mordförsöket i Umeå, synnerligen grovt vapenbrott, grovt vapenbrott och grovt narkotikabrott.
I åtalet skriver åklagaren att 20-åringen erkänt skjutningen men förnekar mordförsök, erkänner vapenbrott och förnekar narkotikabrott.
Är det korrekt, advokat Linda Sundlöf?
– Jag har inga närmare kommentarer att lämna till åtalet, min klients inställning kommer att redovisas vid huvudförhandlingen. Han har vidgått att han har skjutit, men han förnekar försök till mord enligt den gärningsbeskrivning som finns. Hur det gick till och hur händelsen ska rubriceras framkommer vid rättegången.
Den 20-årige före detta Skelleftebon har åtalats för att ha skjutit en man med tre skott i Umeå den 17 april. Åtalet omfattar bland annat mordförsök, synnerligen grovt vapenbrott och grovt narkotikabrott. Det finns tydliga kopplingar till hans familj från Skellefteå.
Den 30-åriga kvinnan:
När det gäller mordförsöket som 20-åringen åtalats för, anklagas hans syster för grovt skyddande av brottsling. Hon åtalas också för grovt narkotikabrott (i samröre med hennes 60-åriga mamma).
Bakgrunden är att polisen i ett källarförråd i Umeå hittade narkotika, som delvis byttes ut och ersattes med ett subsitut. Förrådet sattes under bevakning och en kamera placerades ut, där man ser de två kvinnorna i förrådet.
30-åringens advokat Erik von Ahn:
– Hon förnekar grovt skyddande av brottsling. Hon hade ingen kännedom om vad som var på gång, var det ägt rum eller vem eller vilka som var inblandade. Hon har inte hjälpt till att skydda brodern, tvättat kläder eller gömt undan någon elsparkcykel.
Advokat Erik von Ahn ger beskedet att hans klient, den 30-åriga kvinnan, förnekar såväl misstanken om grovt narkotikabrott som grovt skyddande av brottsling.
Åklagare Stina Stener (bilden) har tillsammans med kollegan Petra Hedberg varit förundersökningsledare under det halvår som polisutredningen pågått. På fredagen väcktes åtalet som är på 30 sidor samt en förundersökningen på nästan 5000 sidor.
Förnekar hon narkotikabrott?
– Ja, hon har aldrig haft kännedom om eller hanterat någon narkotika. Det besök som hon och mamman gjorde i ett källarförråd i Umeå handlade inte om att hantera någon narkotika. De hade fått uppgift om att det skulle finnas pengar i en plastburk, det var därför de gick ned till förrådet. Men det fanns inga pengar i någon plastburk, pengar som skulle användas för att fixa en lägenhet till sonen.
Den 60-åriga Skelleftekvinnan:
Hon åtalas i likhet med den 30-åriga dottern för grovt narkotikabrott och grovt skyddande av brottsling.
Advokat Carolina Nilsson:
– Det har varit en fruktansvärd situation för min klient, att felaktigt misstänkas och åtalas för de påstådda brotten. Hon är ju en person som är väletablerad i samhället och lever ett vanligt liv. Att i det läget tvingas sitta frihetsberövad under lång tid är mycket frustrerande.
Advokat Carolina Nilsson, Piteå, är offentlig försvarare för den Skelleftekvinna som misstänks dels för grovt narkotikabrott, dels för grovt skyddande av brottsling. Detta med koppling till den stora gängkonflikt i Umeå som kulminerade med ett mordförsök den 17 april – och där Skelleftekvinnans son erkänt att han utförde våldsdådet.
60-åringen förnekar att hon upplåtit en bostad i Umeå som gömställe för sonen efter mordförsöket.
– Hon hade ingen vetskap om att något skulle äga rum eller när. Hon har flyttat sonens jacka, som hon senare förvarade på sin arbetsplats. Men hon tog med sig jackan hem till Skellefteå för att den skulle lagas. Elsparkcykeln flyttades för att den var smutsig. Hon förnekar också all inblandning i narkotikabrottet, säger Carolina Nilsson.