Advokaterna Erik von Ahn (till vänster) och Jens Nyström fick högst skiftande besked kring deras klienter: den 20-årige mannen skulle kvarbli i häktet medan den 50-årige mannen släpptes, enligt hovrättens besked på onsdagen.
Vid 19-tiden på onsdagen, efter en fyra timmar lång överläggning, kom beskedet från hovrätten i Umeå: mamman och sonen som åtalats för knivmordet i Malå, och som hela tiden förnekat brott, ska stanna kvar i häktet i väntan på domen.
Därmed tyder det mesta på att de kommer att dömas för våldsdådet.
Däremot släpptes den 50-årige mannen, vilket advokat Jens Nyström påpekade innebar en ”stor lättnad”.
Åklagare Andreas Nyberg säger till Norran angående 50-åringen:
– Allt talar för att åtalet för mord alternativt anstiftan av mord kommer att ogillas. Annars hade han sannolikt varit kvar i häkte på grund av så kallad obligatorisk häktning i kombination med flyktfara. Flyktfaran är ju kopplat till straffets förväntade längd och proportionalitet. I övrigt avvaktar jag hovrättens dom den 27 september.
Varför skulle hovrätten exempelvis hålla kvinnan kvar i häktet och sedan döma henne för grovt skyddande av brottsling, borde hon inte ha släppts då i likhet med 50-åringen?
– Jag vågar inte ta ut någonting i förskott, jag vill inte spekulera. Att överläggningen tog fyra timmar vågar jag inte heller dra några slutsatser kring. Det handlar om svåra avvägningar i flera led, som haft inverkan på varandra, som domstolen ska ta ställning till.
Det ska påpekas att det är mycket ovanligt att svenska domstolar först beslutar att en mordmisstänkt ska sitta fortsatt häktad för att sedan, plötsligt inför domen, frige samma person.
20-åringens advokat Erik von Ahn medger att beslutet att hans klient ska stanna i häktet tyder på en fällande.
– Häktningsbeslutet var ett tungt besked att få för min klient, påpekar Erik von Ahn.
Försvarsadvokaterna Fredrik Elveros (till vänster) och Ulf Holst efter att hovrätten avslutat förhandlingen vid 15-tiden på onsdagen. Det tog sedan fyra timmar för hovrätten att hålla den enskilda överläggningen i häktningsfrågan.
Ulf Holst är den 40-åriga kvinnans advokat:
– Jag tolkar beslutet att hon fick stanna kvar i häktet som att det fortfarande finns sannolika skäl om misstanke till mord. Men det är inte säkert att min klient kommer att dömas för mord. Nu ska rätten överlägga och gå igenom bevisningen, sedan får vi se.
Tonårspojken, som dömdes av tingsrätten för knivmordet, har sedan en tid lämnat häktet och placerats på ett SiS ungdomshem. Därför fanns det av naturliga skäl inget besked att ge i häktningsfrågan.
Ger beskedet om fortsatt häktning för de två övriga någon antydan om hur din klient kommer att dömas?
– Nej, det gav ingen som helst indikation, svarar advokat Fredrik Elveros.