Den var den 2 oktober 2023 som Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, blev klar med sin granskning av socialnämndens hantering av pojken som senare dömdes till både mordförsök och grov våldtäkt mot barn. En granskning som riktade svidande kritik mot nämnden, bland annat för att den inte polisanmält uppgifter om att pojken misshandlats av sina föräldrar, samt för att inte ha utrett ett tidigare överfall på en kvinna närmare.
Nämnden har efter detta fått förklara hur den agerat och åtgärdat bristerna ifråga. Nu konstaterar dock Ivo att samtliga brister inte åtgärdats. Det rör bland annat att nämnden ”inte utrett uppgifter om våld enligt gällande bestämmelser”, trots de uppgifter som fanns om att pojken utsatts för våld av sina föräldrar.
Kritiken rör också att nämnden inte fattat beslut om uppföljning i samband med att en utredning avslutats utan insatser. Nämnden har här förtydligat varför detta inte gjordes – det var på grund av att ”det inte fanns någon kvarvarande oro för barnet”. Ivo är inte nöjda med svaret, utan ser det som ”allvarligt att nämnden, givet alla riskfaktorer i detta barns uppväxtmiljö” inte känt oro för barnet ifråga.
En annan brist som Ivo inte tycker har åtgärdats, är hur nämnden agerat då barnet uppvisade ett ”normbrytande beteende”. Socialnämnden delar inte Ivos uppfattning att de här skulle ha agerat bristfälligt, utan pekar på att vårdnadshavare kontaktats och att en ”sammantagen bedömning gjordes”. Detta framgår dock inte i nämndens dokumentation, påpekar Ivo.
Ivo beskriver det också som ”uppseendeväckande” att nämnden inte inlett en utredning i anknytning till en tidigare händelse, då barnet misstänktes för ett annat överfall av en kvinna. Eftersom det handlade om ”ett eventuellt försök till överfall med sexuella motiv” borde det alltid föranleda en utredning. Ingen av åtgärderna nämnden angett bedöms ha åtgärdat denna brist, anser Ivo.
Det finns också brister som Ivo bedömer har åtgärdats:
Kritiken kring att en polisanmälan inte upprättats, trots att pojken misstänktes för att ha utretts för ett brott, samt kritik mot att nämnden inte motiverade en omedelbar skyddsbedömning. Här upplever Ivo att nämnden vidtagit åtgärder som ses som relevanta.
Det var i juli 2022 som en 9-årig flicka överfölls och våldtogs på väg hem från fritids i Skellefteå. Hon fick bestående hjärnskador och har än i dag assistans dygnet runt.
Iosif Karambotis (S), ordförande i Socialnämnden, är väldigt fåordig när Norran ringer. Han upprepar flera gånger att han inte kan uttala sig om det enskilda fallet på grund av sekretess.
Jag ställer inte frågor om det enskilda fallet, utan varför ni inte lyckats åtgärda bristerna?
– Socialnämnden tar all kritik från IVO och andra granskande myndigheter på allvar och vidtar åtgärder. I det här fallet kan jag inte kommentera vilka åtgärder vi vidtagit, på grund av sekretessen.
Med tanke på IVO:s kritik, riskerar fler barn att falla mellan stolarna?
– Nej, det finns ingen anledning att känna oro. Vi tar alla ärenden som kommer in på allra största allvar och gör olika bedömningar beroende på vad anmälan gäller och individuella omständigheter. Sedan ett år tillbaka har Socialtjänsten en Mottagarenhet som tar emot och prioriterar ärenden och orosanmälningar. Det har dock ingenting med det aktuella fallet att göra, säger Iosif Karambotis.