Skelleftebon förekommer i 24 avsnitt i belastningsregistret. Det har handlat om olika stöldbrott kopplade till hans missbruksproblem.
Så sent som häromåret syntes han på övervakningskamerabilder inne på ett kontor vid ett åkeri i Boliden. Åtalet gällde så kallat motvärnsrån, men bevisningen räcke bara för en fällande dom för stöld.
Under vårvintern har 35-åringen skapat massor med arbete för Skelleftepolisen – och även denna gång står övervakningskameror i centrum för en del av bevisningen. Mannen greps och häktades i början av april efter att hans brottslighet aldrig tog slut.
Häromdagen kom domen, han döms för tre stölder och två fall av bilstöld till sex månaders fängelse.
Norran sammanfattar här några av brotten.
Tisdag 15 februari:
Kring detta dygn bröt sig 35-åringen in i ett garage i Lövånger som tillhör Skellefteå kommun. Där stal han bland annat verktyg till ett värde av 14 000 kronor. Dessutom körde han i väg med en lastbil som fanns vid garaget.
Resan fick dock ett hastigt slut när han körde av vägen i Yttervik och plöjde ut genom snövallen.
35-åringen fanns inte på platsen när polisen kom dit men hans dna säkrades på platsen från snus och en spottloska.
Samma dag gjorde en husrannsakan hos mannen i ett annat polisärende. Då påträffades en mängd stöldgods från garaget i Lövånger, bland annat stod en stulen motorsåg i duschen och en metalldetektor fanns i vardagsrummet.
– Det knackade på dörren vid halv fem på morgonen, en person som jag inte vill namnge ville förvara en massa saker hemma hos mig, har 35-åringen förklarat stöldgömman.
Tisdag 31 mars:
35-åringen slog sig in en elektronikbutik på Hedensbyn och stal datorer och telefoner för 140 000 kronor, visar Skelleftepolisens utredning och åtalet som chefsåklagare Åsa Jonsson väckte den 19 april.
Inbrottslarmet utlöstes vid två-tiden på natten. Även denna gång fångades han av en övervakningskamera när han plockade med sig det värdefulla stöldgodset. Efterföljande husrannsakan innebar att en mängd stöldgods hittades.
35-åringens förklaring till innehavet av stöldgodset var att han köpt sakerna av några kompisar.
Rätten bedömer invändningarna som ”märkliga” samt att bevisningen håller för en fällande dom för stöld till ett högt värde.
Utifrån återfallsrisken sitter han kvar i häktet i väntan på att domen ska vinna laga kraft.