Händelsen inträffade vid fyra-tiden på morgonen den 25 januari i en företagslokal i Boliden. Ägarna larmades till platsen om att det var ett pågående inbrott.
När de kom dit mötte de de flyende tjuven. Där uppstod en hotfull och tumultartad situation. Allt slutade med att gärningsmannen flydde från platsen på en cykel.
”Hotet var akut”
– Mannen hade dessförinnan tagit tre mobiltelefoner, en dator samt verktyg. När han ertappades av ägaren försökte denne att ta tillbaka sina ägodelar.
– Den åtalade satte sig till motvärn, han kastade omkull mannen och hotade honom därefter genom att höja en skruvmejsel och en hammare. För målsäganden var hotet akut, fortsätter åklagare Pär Öhman.
Åklagarens bevisning
Som bevisning ingår bland annat bilder som visar hur inbrottstjuven går omkring inne i lokalen, att de två personerna som avbröt inbrottet har bekräftat att det var den åtalade 33-åringen som gjorde inbrottet samt att dennes dna hittats på en cigarettfimp som låg i snön utanför lokalen.
Du yrkar i andra hand på stöld, misshandel och olaga hot. Varför det?
– Det får tingsrätten pröva, men jag menar att brottet i första hand ska bedömas som ett så kallat motvärnsrån.
Fick 33-åringen med sig stöldgodset?
– Nej, det blev kvar i samband med det tumult som uppstod när ägarna försökte stoppa honom, svarar Pär Öhman.
Den åtalade har i polisförhör sagt att han varken kan erkänna eller förneka brott eftersom han ”var påverkad” vid det här tillfället.