De allvarliga förundersökningarna hos Skelleftepolisen om grova sexbrottsanklagelser mot allt från pojkar i övre tonåren till män i 70-årsåldern tycks aldrig ta slut.
Mängder av sexuella övergrepp mot barn – både fysiska och via digitala möten på sociala plattformar – har inneburit långa fängelsestraff, höga skadestånd och inte minst ett stort lidande för brottsoffren.
Enbart de senaste veckorna har Norran berättat dels om en 20-åring som dömdes för ett 70-tal enskilda sexuella övergrepp mot en flicka under drygt ett års tid, dels om en man i 70-årsåldern som dömdes för att han utsatt två barnbarn för sexuella övergrepp.
Båda dömdes till fängelse men de fick straffrabatt till följd av åldern (under 21 år respektive i pensionsåldern).
Nu har en 66-årig Skelleftebo häktats av Skellefteå tingsrätt, på sannolika skäl misstänkt för grovt sexuellt övergrepp mot barn i tre fall, grovt utnyttjande av barn för sexuell posering vid upprepade tillfällen samt barnpornografibrott (poseringsbilder och filmer bedöms av åklagaren som barnpornografi).
Mannen häktades i fredags men brottsutredningen är betydligt äldre än så. Det var i december i fjol som mannen greps och anhölls misstänkt för sexbrott mot barn som ska ha inträffat 2021. Men under den korta tid mannen satt frihetsberövad hann inte polisen få fram tillräckligt med bevisning.
Därför släpptes mannen – men utredningen fortsatte genom polisens genomgång av mannen datorer/mobiltelefoner.
Resultatet av detta arbete ledde fram till att åklagare Andreas Nyberg förra veckan beslutade att anhålla 66-åringen i sin utevaro.
– Jag bedömde då att vi nått fram till att det fanns en stabil bevisning sett till analysen av bildinnehållet som polisen hittade, men även andra uppgifter, säger Andreas Nyberg.
Ett dygn senare greps mannen och nu har han alltså häktats.
Tre av punkterna gäller grovt sexuellt övergrepp mot barn där brottstiden både är preciserad till exakta datum men även till en betydligt längre tidsperiod.
Andreas Nyberg vill inte gå in på vilken relation som finns mellan målsäganden och den 66-årige mannen, men han säger att det rör sig om ett ”mycket ungt barn”.
Advokat Thomas Nyman:
– Min klient förnekar brott, vår uppfattning är att åklagarens underlag är i tunnaste laget. I övrigt har jag inga kommentarer.