Det är ovanligt att häktningsbeslut överklagas till Högsta domstolen. Men den mordmisstänktes advokat Jens Nyström prövade denna sista utväg.
Natten mot måndag den 13 februari larmades polis och ambulans till en bostad i Malå efter att en man utsatts för en våldsattack. Mannen avled senare av sina skador. Snabbt rubricerades händelsen som ett mord.
Därefter har en man i 50-årsåldern häktats på sannolika skäl misstänkt för mord och en kvinna i 40-årsåldern har häktats för samma brottsmisstanke.
Under måndagen fick 50-åringens advokat Jens Nyström beskedet att hovrätten i Umeå avslog deras överklagan om häktningsbeslutet som Skellefteå tingsrätt fattade i torsdags.
Men Jens Nyström fortsatte under tisdagen genom att vända sig med ett överklagande till den sista rättsliga instansen för brottmål i Sverige: Högsta domstolen.
Han säger till Norran:
– Det råder förundersökningssekretess men grunden för att jag överklagar till Högsta domstolen handlar om bevisläget eller, som jag ser det, bristen på hållbara bevis mot min klient.
– Jag menar att bevisläget inte har förändrats sedan tidigare då min klient satt anhållen som skäligen misstänkt, alltså den svagare misstankegraden. Därför delar jag inte tingsrättens och hovrättens bedömning att det föreligger sannolika skäl, fortsätter Jens Nyström.
Men efter dubbla bakslag, är det verkligen rimligt tro att Högsta domstolen har en annan uppfattning?
– Det är sant att svenska domstolar dagligen prövar vad som är sannolika skäl respektive ”skäligen misstänkt” vid häktningsförhandlingar. Men rättspraxis från Högsta domstolen är väldig begränsad i bedömningen om ”sannolika skäl”. Därför vill jag ha en överprövning
Vid lunchtid kom beskedet: Sveriges högsta rättsinsats vad gäller brottmål beviljar inte en ny prövning i häktningsfrågan ifall det föreligger sannolika skäl för brottsmisstankarna som riktas mot 50-åringen.
– Vi får helt enkelt landa i att jag, för egen del, kan ha gjort en felbedömning av vad ”sannolika skäl” betyder i samband med en häktningsprocess, att det inte krävs så mycket bevisning för att sannolika skäl ska uppnås, säger advokat Jens Nyström.
Varför drev du detta upp till Högsta domstolen?
– Det handlar om mycket allvarliga brottsmisstankar mot min klient men också det faktum att det i det här typfallet, enligt min uppfattning, inte finns någon direkt bevisning som hittills har presenterats för försvaret.