Tidigare har Linnea Hedström varit förundersökningsledare för mordet Malå, men den uppgiften har nu åklagarkollegan Andreas Nyberg tagit över.
I helgen kunde Norran avslöja att en femte person hade gripits och anhållits på fredagen, misstänkt för delaktighet i mordet.
Vid 11-tiden på söndagen inleddes häktningsförhandlingen bakom stängda dörrar vid Umeå tingsrätt, som var jourdomstol.
Pojken ingår enligt åklagare Andreas Nyberg i samma familjekonstellation som de fyra andra som har häktats.
Vid söndagens häktningsförhandling yrkade åklagaren på att tonårspojken skulle häktas på sannolika skäl misstänkt för mord och att det fanns fyra skäl för häktning: flyktfara, risk för nya brott, att pojken på fri fot kan försvåra utredningen samt det höga straffvärdet.
Innan dörrarna stängdes meddelade advokat Fredrik Elveros att hans klient erkänner grov misshandel men förnekar mord.
Vid lunchtid kom beskedet att tonårspojken är på sannolika skäl är misstänkt för mordet i Malå, tingsrätten fann tre skäl för häktning.
Att det för första gången nu finns ett erkännande kring våldsdådet – även om det inte gäller mord – måste betraktas som ett genombrott för polis och åklagare. Det placerar ju tonårspojken på brottsplatsen.
Tonårspojkens advokat Fredrik Elveros säger till Norran:
– Förutom de uppgifter som framkom under häktningsförhandlingens öppna del, att min klient erkänner grov misshandel men förnekar mord, så har jag inga andra kommentarer att lämna. Det handlar om en ung person som är brottsmisstänkt och det råder förundersökningssekretess, därför vill jag inte säga något mer i nuläget.
Fredrik Elveros är tonårspojkens försvarsadvokat. Han påpekar att det handlar om ”en ung person som han företräder och det råder förundersökningssekretess”, därför är Elveros sparsam med kommentarer.
Att häkta en person under 18 år innebär att domstolen ska finna ”synnerliga skäl” för en häktning, och det gjorde Umeå tingsrätt.
Ett alternativ till häktning är att, som det heter, ”betryggande övervakning går att ordna”. Men inte heller detta kunde uppfyllas enligt tingsrätten.
När blev tonårspojken intressant i utredningen?
– Han har varit intressant under en relativt lång tid, men han har inte suttit frihetsberövad förrän nu. Nu hade utredningen kommit så pass långt och vi hade tillräckligt med information för att anhålla den misstänkte och gå in med en begäran om häktning, svarar åklagare Andreas Nyberg.
Han vill inte berätta i vilket läge i utredningen som erkännandet om grov misshandel kom från tonårspojken, och åklagaren lyfter fram att det återstår ett intensivt utredningsarbete.
Den unge mannen, som är under 18 år, misstänks för delaktighet i mordet i Malå. Vid häktningsförhandlingen erkände han grov misshandel. Bilden är från när polisen genomförde brottsplatsundersökning dagen efter mordet.
Vad hamnar fokus på nu?
– En viktig del är fortsatta förhör med de fem häktade där bland annat uppgifter från de misstänkta ska ställas mot vad de andra uppger. Dessutom inväntas ytterligare analyssvar från NFC i Linköping.
Hur ser du på att tonårspojken erkänner grov misshandel, det placerar honom på brottsplatsen och måste vara en typ av genombrott?
– Jag vill inte recensera några erkännanden eller annan bevisning i nuläget. Men jag vill trycka på att även om en person erkänner inblandning i ett brott måste vi följa upp detta med konkret bevisning som visar att uppgifterna stämmer. Det har ju förekommit att personer tar på sig delar av skulden för ett brott och erkänner och sedan visar sig detta inte stämma, svarar Andreas Nyberg.
Har du den känslan nu, att pojken tar på sig skulden för att rädda de övriga?
– Nej, jag har inte någon sådan känsla nu. Men inte minst när det handlar om en så här ung person är det sådana invändningar som polis och åklagare måste ha med sig i det fortsatta utredningsarbetet.