I helgen kunde Norran avslöja att en femte person hade gripits och anhÄllits pÄ fredagen, misstÀnkt för delaktighet i mordet.
Vid 11-tiden pÄ söndagen inleddes hÀktningsförhandlingen bakom stÀngda dörrar vid UmeÄ tingsrÀtt, som var jourdomstol.
Pojken ingÄr enligt Äklagare Andreas Nyberg i samma familjekonstellation som de fyra andra som har hÀktats.
Vid söndagens hÀktningsförhandling yrkade Äklagaren pÄ att tonÄrspojken skulle hÀktas pÄ sannolika skÀl misstÀnkt för mord och att det fanns fyra skÀl för hÀktning: flyktfara, risk för nya brott, att pojken pÄ fri fot kan försvÄra utredningen samt det höga straffvÀrdet.
Innan dörrarna stÀngdes meddelade advokat Fredrik Elveros att hans klient erkÀnner grov misshandel men förnekar mord.
Vid lunchtid kom beskedet att tonÄrspojken Àr pÄ sannolika skÀl Àr misstÀnkt för mordet i MalÄ, tingsrÀtten fann tre skÀl för hÀktning.
Att det för första gĂ„ngen nu finns ett erkĂ€nnande kring vĂ„ldsdĂ„det â Ă€ven om det inte gĂ€ller mord â mĂ„ste betraktas som ett genombrott för polis och Ă„klagare. Det placerar ju tonĂ„rspojken pĂ„ brottsplatsen.
TonÄrspojkens advokat Fredrik Elveros sÀger till Norran:
â Förutom de uppgifter som framkom under hĂ€ktningsförhandlingens öppna del, att min klient erkĂ€nner grov misshandel men förnekar mord, sĂ„ har jag inga andra kommentarer att lĂ€mna. Det handlar om en ung person som Ă€r brottsmisstĂ€nkt och det rĂ„der förundersökningssekretess, dĂ€rför vill jag inte sĂ€ga nĂ„got mer i nulĂ€get.
Att hĂ€kta en person under 18 Ă„r innebĂ€r att domstolen ska finna âsynnerliga skĂ€lâ för en hĂ€ktning, och det gjorde UmeĂ„ tingsrĂ€tt.
Ett alternativ till hĂ€ktning Ă€r att, som det heter, âbetryggande övervakning gĂ„r att ordnaâ. Men inte heller detta kunde uppfyllas enligt tingsrĂ€tten.
NÀr blev tonÄrspojken intressant i utredningen?
â Han har varit intressant under en relativt lĂ„ng tid, men han har inte suttit frihetsberövad förrĂ€n nu. Nu hade utredningen kommit sĂ„ pass lĂ„ngt och vi hade tillrĂ€ckligt med information för att anhĂ„lla den misstĂ€nkte och gĂ„ in med en begĂ€ran om hĂ€ktning, svarar Ă„klagare Andreas Nyberg.
Han vill inte berÀtta i vilket lÀge i utredningen som erkÀnnandet om grov misshandel kom frÄn tonÄrspojken, och Äklagaren lyfter fram att det ÄterstÄr ett intensivt utredningsarbete.
Vad hamnar fokus pÄ nu?
â En viktig del Ă€r fortsatta förhör med de fem hĂ€ktade dĂ€r bland annat uppgifter frĂ„n de misstĂ€nkta ska stĂ€llas mot vad de andra uppger. Dessutom invĂ€ntas ytterligare analyssvar frĂ„n NFC i Linköping.
Hur ser du pÄ att tonÄrspojken erkÀnner grov misshandel, det placerar honom pÄ brottsplatsen och mÄste vara en typ av genombrott?
â Jag vill inte recensera nĂ„gra erkĂ€nnanden eller annan bevisning i nulĂ€get. Men jag vill trycka pĂ„ att Ă€ven om en person erkĂ€nner inblandning i ett brott mĂ„ste vi följa upp detta med konkret bevisning som visar att uppgifterna stĂ€mmer. Det har ju förekommit att personer tar pĂ„ sig delar av skulden för ett brott och erkĂ€nner och sedan visar sig detta inte stĂ€mma, svarar Andreas Nyberg.
Har du den kÀnslan nu, att pojken tar pÄ sig skulden för att rÀdda de övriga?
â Nej, jag har inte nĂ„gon sĂ„dan kĂ€nsla nu. Men inte minst nĂ€r det handlar om en sĂ„ hĂ€r ung person Ă€r det sĂ„dana invĂ€ndningar som polis och Ă„klagare mĂ„ste ha med sig i det fortsatta utredningsarbetet.