Pontus är djupt besviken på regionens hantering av den så kallade spermaskandalen.
När skandalen briserade i samband med publiceringen av Uppdrag gransknings program 2023 gick Region Norrbotten ut med att man avsåg utreda vad som hänt. Ett kontaktcenter inrättades, dit personer som misstänkte att de var berörda kunde vända sig. Ett 20-tal personer hörde av sig, enligt hälso- och sjukvårdsdirektör Pia Näsvall.
Hos Pontus väcktes en förhoppning om att regionen skulle ta på sig ansvaret och gå till botten med det som skett.
– Jag trodde vi skulle få hjälp, att regionen skulle informera allmänheten om vad som hänt, var det inträffat och vem som gjort det. Men det kom bara information om att en läkare hade gjort "något oetiskt". Det han gjorde var otroligt mycket värre. Regionen har fortlöpande fått information om att vi har upptäckt fler halvsyskon, men det är inget de berättat öppet om. Det kan ju rent statistiskt röra sig om över 200 barn som blev till genom inseminationer han gjort med sin egen sperma, säger Pontus.
Enligt tidigare rapportering har åtminstone ett par som sökte hjälp vid kliniken fått information om att det i deras fall var makens spermier som användes, men de byttes i själva verket ut mot överläkarens.
"Det kom bara information om att en läkare hade gjort "något oetiskt". Det han gjorde var otroligt mycket värre.
Pontus
Barn till spermaläkaren
Pontus har efterfrågat att regionen ska bistå med dna-test men det har avvisats.
– Svaret har bara varit att regionen inte kan bryta mot lagen och avslöja donatorn. Men han är redan röjd och dessutom är han ingen donator heller tekniskt sett, eftersom donatorn och patienten skulle hållas anonyma för varandra. Den sekretessen bröt överläkaren mot och han hade ju när som helst kunnat ta kontakt med både kvinnorna och barnen efter att de fötts.
– Jag har erbjudit mig att lämna ett dna-prov som kan användas som referens och så kan de som vill testa sig mot det. Matchar ett prov med mitt så kan regionen föra oss samman. Matchar det inte får ingen av oss veta något om den andra. Regionen borde ta kostnaden, alla har inte råd att själva betala för dna-test. Lagen säger inget om att man inte får dna-testa sig för att hitta syskon.
Överläkaren arbetade vid kvinnokliniken i Boden 1975-1985.
Han vet, via dokument som han har begärt ut, att läkaren inte bara var verksam vid kvinnokliniken i Boden. Ett gammalt anställningskontrakt visar att han även var anställd på kvinnokliniken i Gällivare under den aktuella tidsperioden.
– Jag vill veta vilka vi alla halvsyskon är och var vi finns. Jag förstår att det kanske inte är möjligt att få reda på hela sanningen, men från Region Norrbottens sida borde man göra allt för att begränsa skadan.
Pontus är också kritisk till att regionen trots fortlöpande information om att fler syskon har upptäckts, inte uppdaterat informationen till allmänheten.
Pontus anser att ansvariga vid regionen istället för att försöka klarlägga vad som hänt håller läkaren om ryggen och försöker rädda sitt eget anseende.
Hälso- och sjukvårdsdirektören Pia Näsvall beklagar det som hänt och säger att hon förstår den frustration som Pontus känner.
– Det är omöjligt för mig att sätta mig in i den här personens situation, men jag förstår att det måste vara jättejobbigt. Vi som region har ingen möjlighet att göra dna-tester för att utreda släktskap. De som har gjort dna-test själv och upptäckt att de har den här kopplingen till läkaren, de har vi uppmanat att kontakta oss.
Pia Näsvall säger att avslöjandet om det som hänt vid kvinnokliniken slog ned som en bomb. "Det var väldigt obehagligt".
Enligt henne kan informationen om att fler halvsyskon upptäckts inte lämnas ut i offentligheten utan att man först säkerställer att siffrorna stämmer. Pontus säger att han kan tillhandahålla all information som behövs för att göra det, men att han aldrig har fått frågan.
Pia Näsvall igen:
– Vi får ändå förhålla oss till att detta hände före den 1 mars 1985, det är ett viktigt datum i sammanhanget. Då befann vi oss i ett annat lagrum. Efter det har alla rätt att få veta vem som är ens biologiska pappa, före det skulle donatorn förbli anonym.
Men den anonymiteten frångicks ju av överläkaren själv?
– Ja och det är ju det som är så etiskt besvärligt och som gör att vi anser att det han gjorde var mycket oetiskt, om än inte olagligt.
Region Norrbotten meddelade att deras utredning skulle resultera i en analysrapport, som skulle ha varit klar sommaren 2024. Pontus kontaktade de ansvariga flera gånger, men rapporten blev försenad. Den 5 november fick han beskedet om att den skulle publiceras dagen därpå.
Detta kan påverka mig, mina halvsyskon och våra barn. Det är missförhållanden som kan fortsätta i flera generationer.
Pontus
Barn till spermaläkaren
När han läste rapporten upplevde han det som om han blev utsatt för ännu en kränkning. Där fanns varken frågorna som regionens ansvariga ställt till läkaren, eller några konkreta svar. Det skulle inte heller göras någon Lex Maria-anmälan av det överläkaren hade gjort, trots att Lex Maria används vid missförhållanden eller risk för missförhållanden inom vården.
– Detta kan påverka mig, mina halvsyskon och våra barn. Det är missförhållanden som kan fortsätta i flera generationer.
Enligt Pia Näsvall görs ingen Lex Maria-anmälan, eftersom det överläkaren gjorde inte skulle kunna inträffa i dag, med gällande lagstiftning.
20 personer har hört av sig sedan regionen inrättade ett kontaktcenter efter spermaskandalen.
– Däremot har vi begärt att det ska utredas om överläkarens legitimation ska dras in.
Men Pontus konstaterar att lagen i sig inte kan förhindra att en läkare handlar på ett liknande sätt, det enda lagen ser till är att spermadonatorn inte kan hållas anonym för barnet. Han anser att analysrapporten är skriven utifrån överläkarens version och att den kritik som Pontus har framfört mot regionens hantering av frågan inte finns med överhuvudtaget.
– Det är helt fruktansvärt. Ingen mer än läkaren själv vet hur många barn han har gett upphov till. Att det bara skulle vara vi 13 som inom en tvåårsperiod har dna-testat sig är helt osannolikt.
I samband med utredningen togs ett yttrande in från Region Norrbottens etiska råd, som bland annat slår fast att överläkaren har agerat på ett oetiskt sätt, men att det berodde på att han befann sig i en dålig situation.
Vi har varit tydliga med att det läkaren gjorde inte är etiskt försvarbart.
Pia Näsvall
Hälso- och sjukvårdsdirektör, Region Norrbotten
Det etiska rådet skriver bland annat att överläkaren "inte alltid eller oftast har använt sin egen sädesvätska utan det tycks ha skett i sådana fall där alternativet skulle ha varit att ingen befruktning har kunnat ske". Vidare menar rådet att situationen hade kunnat vara värre genom att läkaren hade kunnat ge upphov till ännu fler biologiska barn, om han främst hade drivits av det motivet. "Mycket talar för att läkaren inte skulle ha gjort det han gjorde om tillgången till donatorer varit bättre".
Hela yttrandet är ett försvarstal för överläkaren och för regionen, enligt Pontus.
"Mycket talar för att läkaren inte skulle ha gjort det han gjorde om tillgången till donatorer varit bättre", skriver Region Norrbottens etiska råd i utredningen.
Pia Näsvall är hälso- och sjukvårdsdirektör inom Region Norrbotten. Hon förstår att besvikelsen över alla obesvarade frågor är stor, men menar att all fakta som har gått att få fram presenterades i analysrapporten.
Det tillbakavisas av Pia Näsvall.
– Vi har varit tydliga med att det han gjorde inte är etiskt försvarbart och vi har inte försvarat honom. Utmaningen är att vi befinner oss i olika lagstiftningar och det han gjorde var inte olagligt. Det är så klart ingen tröst för personer som tycker att det här är jobbigt och som vill ha mer fakta. Jag önskar att det fanns mer, men vi har verkligen försökt att hitta allt som finns, säger hon.
Hon hänvisar till att de svar som överläkaren själv har gett är de fakta som regionen har att gå på.
– Det rör sig om en man som gång på gång har visat sig ljuga för sina patienter, sin arbetsgivare, sina kollegor och även i domstol, säger Pontus och menar att yttrandet handlar om att skydda överläkaren.
Pontus har både lyft frågan om skadestånd från regionen, men också att regionen borde erbjuda dna-test och hjälpa till att söka fler halvsyskon. Men inget av det har han fått gehör för.
Analysrapporten släpptes under hösten 2024.
– Det är som sagt mycket olämpligt och djupt oetiskt att använda sig själv som donator. Vi stödjer absolut inte ett sådant arbetssätt. Enligt nuvarande regler får samma donator inte användas hur många gånger som helst, säger Pia Näsvall.
Pontus har även väckt frågan om skadestånd till alla drabbade.
– Där är det blankt nej. Regionen tar inget som helst ansvar för det vi och våra föräldrar har utsatts för. De skapade verksamheten, de anställde läkaren. Sedan gjordes inte tillräckliga kontroller och grova missförhållanden upptäcktes, säger han.
– Skadestånd bygger på att man har brutit mot lagen. Vi kan inte se att man kan driva ett skadeståndsärende utifrån det lagrum som fanns på den tiden, säger Pia Näsvall.
Är du nöjd med er utredning av händelsen?
– Utredningen är väl genomförd. Det jag inte är nöjd med är att vi inte har kunnat svara på alla frågor och att mycket blir hängande i luften. Det känns otroligt jobbigt att vi inte har kunnat ge tydliga svar. Det är ett verkligt problem att vi inte har hittat tillräckligt med sparad dokumentation, utan den finns ju ingen spårbarhet kvar. Det vi har hittat är inte noll, men det är väldigt lite.
Pia Näsvall är hälso- och sjukvårdsdirektör inom Region Norrbotten.
