Färjestad gav AIK en NY lektion

”Speed kills”. Det är AIK:s motto. Men vad händer när motståndarna plockar ned farten hos AIK? Exakt samma sak som förra året. Det finns ingen plan B. Det mest positiva med lördagens match för AIK är att slutspelet inte har börjat ännu.

Lördagens match var en rak referens till förra årets slutspelsserie.

Lördagens match var en rak referens till förra årets slutspelsserie.

Foto: Ola Westerberg

Ishockey2023-03-04 22:35
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Färjestad kom till Skellefteå med bara tio forwards. Efter tre raka hemmaförluster var det upplagt för lite trendbrott av AIK. Det var vad de flesta trodde.

Det blev något annat. Matchen var nästan rakt igenom en referens till förra årets kvartsfinal. Färjestad spelade med tyngd i försvaret och med tydlig ambition att ta ned farten på AIK.

En lyckad taktik och precis som i kvartsfinalen förra året fanns ingen plan B. Då slutade matchen med en nolla i målkolumnen och en fjärde förlust i följd på hemmaplan.

Det tog glansen av Melker Karlssons annars väldigt trevliga comeback. 

Ska AIK gå långt i slutspelet är det en hel del som måste bli bättre. Laget måste också fundera på hur man knäcker koden när farten inte räcker. För att öka farten verkar inte fungera.

Det är i och för sig varken en hemlighet eller något märkligt. Bedömningnivån är destruktiv. Det lönar sig inte att spela offensivt och med fart. Men när man känner till det – hur ska man då svara upp?

Fart dödar bara när det går att hålla hög fart. Går inte det måste det finnas en plan B.

Färjestad gav AIK en ny lektion under lördagskvällen. Det var en repetition av vad som hände förra året. Det var nog fler än jag som gärna att hoppat in i DeLorean och rest framåt – tillbaka till framtiden.

Det drar ihop sig. Inför seriens sista match måste AIK visa att hemmaplansfördel faktiskt är en fördel.

***

Nu är det andra dagen i rad jag ser en ”abuse of officials” på grunder som är högst tveksamma. Det verkar informellt numera vara så att du inte ens får reagera längre om du blir utsatt för ett tilltag som kan leda till utvisning. I går var det Simon Robertsson som fick sitta två minuter, i ett läge där hans Västerås även släppte in ett i praktiken avgörande mål. Vad han hade gjort? 

Påpekat att det borde ha blivit utvisning och sedan tittat för länge mot domaren. I dag var Jonathan Pudas som också ville ha med sig en utvisning – och åkte själv på en utvisning. Tröskeln måste vara högre än så. Annars riskerar domarna att ikläda sig onödiga huvudroller även i fortsättningen.

Med den bedömningsnivå som var i dag – vilken hockey ska vi ha i Sverige? 32-17 i skott och puckövertag gav inga fördelar sett i utvisningsminuter. Oavsett sport blir det aldrig bra om offensiv spelform inte lönar sig. 

***

Rögle gav AIK en hjälpande hand när de vann mot Växjö senare under lördagen. Så AIK har fortfarande seriesegern i egna händer. Förra säsongen avslutade AIK svagt och en potentiell andraplats blev en riktigt kostsam tredjeplats.