Omöjligt att förstå Skellefteå AIK:s agerande i målvaktscirkusen

Vid sidan av backkrisen i Skellefteå AIK har en svårhanterlig situation nu uppstått även på målvaktssidan, och nu måste det här hattandet få ett stopp.
Lösningen? Använd målvakten som ni har kontrakterat, AIK.

På måndagens träning var Gustaf Lindvall tillbaka på is men ännu verkar hans återkomst vara en bit bort.

Foto: Robin Lindgren

Ishockey2024-10-29 14:21
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Luleå, som förvisso inte spelat CHL den här säsongen, har hunnit med att dressa totalt sju backar för spel den här säsongen – detta samtidigt som AIK inför David Rautios förväntade ankomst hunnit med att låta sju burväktare ta på sig målvaktströjan i A-laget sedan säsongsstarten.

Linus Söderström, Gustaf Lindvall, Alexander Hellnemo, Love Härenstam, Casper Ruud, Oskar Törnqvist och John Vestermark har alla fått ta plats i avbytarbåset eller mellan stolparna den här säsongen, och när nu båda A-lagsmålvakterna saknas inför kvällens bortamatch mot Frölunda är målvaktskrisen ett faktum.

David Rautio, som förra säsongen hann med spel i både AIK och Luleå, ska enligt uppgifter vara klar för en comeback i norra Västerbotten och blir snart därmed den åttonde målvakten som Krister Holm får förbereda inför match – bara den här säsongen.


Jag lider med Gustaf Lindvall som återigen är skadad, och ska vara noga med att poängtera att ingen skuld överhuvudtaget ska falla på burväktarna – som inte heller underpresterat när de väl har spelat.

Men att använda åtta målvakter under två månaders hockey är såklart inte hållbart, bra eller ens rimligt.


Och det som gör hela den här cirkusen omöjlig att förstå är att det finns en målvakt som kan lösa problemet, och som dessutom redan har ett gällande AIK-avtal.

Alexander Hellnemo återvände i somras från Rögle BK och har ett avtal med AIK fram till säsongsslutet, men 20-åringen har placerats i Nybro och istället endast kallats in när kris har uppstått.

Med tanke på hur ofta behovet av en tredje målvakt har funnits är det för mig oförståeligt, förutsatt att general managern Erik Forssell har rätten att kalla tillbaka målvakten en längre period, att Hellnemo blivit kvar i de småländska skogarna.


Kan AIK kalla tillbaka Hellnemo bör det vara ett givet beslut, och framförallt något som gynnar AIK och kanske även Hellnemo. Att det sätter Nybro i en prekär situation är såklart allt annat än optimalt, men samtidigt måste AIK se över sitt eget hus i det här läget.


Att ta in en målvakt som inte spelat match sedan den 6 januari känns som ytterligare en stor risk av AIK, och långt ifrån en garanti på att målvaktscirkusen får ett slut. 

Vad händer om Rautio åker på ett bakslag med ökad belastning? Vad händer om han inte kommer upp i samma nivå som tidigare?

Vem värvar AIK då?