250118 Joakim Lindström under tröjhissningen före ishockeymatchen i SHL mellan Skellefteå och Brynäs den 18 januari 2025 i Skellefteå.
Foto: Ola Westerberg / BILDBYRÅN / COP 117 / OW0192
FRÅGA ETT
Skellefteå AIK fick en hel del kritik efter hyllningen när Jimmie Ericssons tröja hissades till taket men har efter lördagens ceremoni med Joakim Lindström hyllats. Vad ger du ceremonin för betyg, från ett till fem?
Robin Lindgren: Den får en femma i betyg. Från första till sista sekund kändes det välplanerat, uppstyrt och proffsigt. Med tanke på hur det gick fel med Jimmie Ericssons hyllning fanns det en ovisshet inför denna ceremoni men alla frågetecken rätades ut. Daniel Hakola och Anton Marklund, som främst låg bakom ceremonin, skall ha en stor eloge för detta. Jocke hade inte kunnat få en värdigare hyllning.
Arvid Marklund: Mikrofoner som fungerade (tack gode Gud), ett välplanerat tidsschema med lagom långa delar – och en genomarbetad hissning av tröjan. Det var sammantaget precis så bra som alla hade hoppats på, så i Skellefteå AIK-mått mätt är betyget en femma. Men ser man till hyllningar i stort får den en stark fyra. Bra jobbat, AIK!
Erik Grahn Lundgren: Det finns väl ytterst få saker att anmärka på, även om det kröp fram en liten oro när vepan skulle höjas upp i taket. Det var möjligen lite hackigt, och den kanske var lite skrynklig, men slutet gott allting gott. En värdig hyllning för "Jocke", som var precis lika professionell och förberedd med en mikrofon i handen som med en hockeyklubba.
250118 Joakim Lindström under tröjhissningen före ishockeymatchen i SHL mellan Skellefteå och Brynäs den 18 januari 2025 i Skellefteå.
Foto: Ola Westerberg / BILDBYRÅN / COP 117 / OW0192
FRÅGA TVÅ
AIK fortsätter att imponera i SDHL och har med sex omgångar kvar att spela hela åtta poäng ned till kvalplats. Snart kan föreningen säkra sin plats i högstaligan även nästa säsong och då börja med lagbygget för säsong två. Vilka tre spelare i truppen ser du som viktigaste att förlänga med, och vilka tre spelare borde man överväga att inte förlänga med?
Robin Lindgren: Det är en så kallad "no-brainer" att förlänga med Drever för 1) AIK vill inte att hon hamnar i en konkurrent och 2) hon har bevisat att hon kan vinna matcher på egen hand i ligan. När målsättningarna kan vridas upp nästa säsong och AIK tänker börja tävla om guldet kommer Drever vara bra nog att vara etta även då.
Med tanke på vikten av hemmafostrade spelare bör även Line Grahn, som är vital i boxplay, få förlängt. Jag tycker också att centern Marah Wagner bör få minst ett år till.
Det var plus, nu till minus. Här tänker jag inte vara lika feg som Erik och nämna Skodova, som alltid varit tänkt bara för denna säsong.
Jag tycker inte att man borde förlänga med Isabella Pozzi, Ronja Mogren och Mikayla Lantto.
Pozzi och Lantto har för all del varit godkända, kanske lite över godkända med, men för att lägga de pengarna som importspelare kostar tycker jag man borde få ut mer än de siffror denna duon levererat.
Mogren har inte alls fått det att lossna i SDHL och lär vara på väg bort.
241206 Skellefteås Malou Berggren jublar under ishockeymatchen i SDHL mellan Skellefteå och HV71 den 6 december 2024 i Skellefteå.
Foto: Ola Westerberg / BILDBYRÅN / COP 117 / OW0185
Arvid Marklund: Camryn Drever är målvaktsstjärnan som AIK bör jobba med att behålla. Bland utespelarna har många redan kontrakt över nästa säsong, men två utan kontrakt som vore bra att behålla är finska backen Aino Karppinen och amerikanskan Marah Wagner.
Tittar man åt andra hållet så beror det givetvis på vad, och hur många, AIK värvar utifrån. Men målvakten Blanka Skodova bör inte vara kvar. Tittar man på lokala spelare, som står för hårt jobb och har stort klubbhjärta, så är det inte självklart att Line Grahn och Vilma Granlund får förlängt kontrakt.
Erik Grahn Lundgren: Camryn Drever är ju lagets kanske både viktigaste och bästa spelare, så här finns ju goda grunder att förlänga avtalet. Sedan tror jag att AIK mår bra av att spelare som Line Grahn och Pernilla Forsgren, båda med utgående kontrakt, förlänger. Viktiga kulturbärare, bra spelare och dessutom "hemmafostrade" spelare, vilket AIK fortsatt behöver ha gott om i truppen.
Ronja Mogren är nog en spelare som AIK haft större offensiva förhoppningar på, och är det så att 23-åringen vill ha en stor/större roll känns väl det inte alls orimligt att klubb och spelare går skilda vägar. På backsidan finns det gott om talang i Liv Jonsson, Leia Eriksson och Rebecka Hollström och här kommer AIK att behöva skapa utrymme. Är Isabella Pozzi tillräckligt bra för att kontraktet, som på grund av att hon inte är från Europa lär vara ett av truppens dyrare, ska få förlängt? Tveksamt, då de lokala talangerna över tid bör kunna uppnå samma spelmässiga höjder. Ett tredje namn? Då gör jag det enkelt för mig och konstaterar att Miranda Dahlgren är fullt återställd till nästa säsong, och då kan vara en av två målvakter, vilket gör Blanka Skodova överflödig.
FRÅGA TRE
Hur problematiskt är det för SHL att en huvudtackling inte straffas alls ena omgången samtidigt som det i nästa omgång leder till matchstraff och/eller avstängning?
Robin Lindgren: Den mänskliga faktorn kommer alltid att finnas och aldrig gå att utesluta. Men för mig blir det svårt att peka på den varje gång en solklar huvudtackling missas på isen av domarna och sedan även av PSG, players safety group. Att Sam Vigneault klarade sig för tacklingen på Arvid Lundberg, eller att André Peterson inte straffades för sin tackling på Per Åslund, är för mig ännu helt omöjligt att förstå. Inför varje säsong talar SHL så fint på upptaktsträffen om att våld mot huvudet är något man måste få bort, men hur kan man som ansvarig för domarna i ligan stå där och säga så utan att sen visa något som ger sken av att orden är på allvar.
Stundtals känns det som att det beror på om situationer lyfts i TV4:s studio eller ej; att det går vidare till anmälan bara om situationer blivit virala. Något jag vet att spelare i ligan också är irriterade på.
Så som svar på frågan: väldigt problematiskt. Röd tråd är a och o för att få en förståelse från publiken och hade det funnits en röd tråd är jag helt säker på att de högljudda domarkritikerna skulle bli väldigt många färre.
Arvid Marklund: Jag hatar när det inte finns en röd tråd i saker och ting, särskilt i sånt som över tid spelar en viktig roll. Därför är det helt oförståeligt hur vi 2025 fortfarande har ett system i SHL där det ibland mer känns som en slantsingling än ett genomtänkt beslut, vad som straffas och inte. Framförallt är det fortfarande så att den stora tombolan handlar om vilka situationer som blir anmälda, det vill säga hamnar på disciplinnämndens bord, eller inte. För väl där så leder i stort sett allt till en avstängning, vilket jag också har åsikter om...
Erik Grahn Lundgren: Jätteproblematiskt. Det är en sak när alla vid sidan av isen har problem att tolka eller förstå reglerna, men när även spelarna uttrycker frustration eller irritation riskerar det att skada sporten. Åtgärdsplan? 1. Skriv om reglerna, och 2. Utbilda spelarna.