Fyra segrar kom att bli fyra förluster och totalt -20 i målskillnad.
AIK hade som ambition att överklaga beslutet, men ändrade sig efter indikationer från klubbens juridiska experter.
– Tanken var att överklaga, och vi gick också ut med det officiellt, eftersom att vi inte tyckte att straffet var i relation till förseelsen. Vi visste straffskalan, även om vi hoppades på något annat, säger Fåhraeus och fortsätter:
– Vi hade ett resonemang om detta med styrelsen, men fick tidigt en indikation om att det skulle bli svårt att få ett prövningstillstånd. Blir det slutsatsen är det ingen idé att överklaga, och då ska inte vår förening lägga tid och resurser på något vi inte kan förändra utan ta straffet med rak rygg.
Sagt och gjort. Någon överklagan skickades aldrig in.
– Det sved att vi gjort fel, speciellt straffet, men sedan dess har vi istället börja jobba för att få till en förändring av regeln, vilket vi tycker är viktigt och något som vi tänkt göra oavsett.
Avsaknaden av hur regeln kontrolleras är ett tydligt förbättringsområde, menar Fåhraeus.
– Det är väldigt konstigt att det finns en regel, men att det inte kontrolleras innan det hunnit gå fyra matcher. Vi har pratat om det här med andra klubbar i ligan och de höll med oss. Så nu tänker vi driva frågan vidare tillsammans med SDHL och verksamhetschefen Angelica Lindeberg. Vi vill ha ett regelverk som känns rätt och bra.