2017 kom indikationer på problem med skelleftetränarens ledarskap till kommunens kännedom. (Bilden är ett montage och skolskåpet har ingenting att göra med skolan eller föreningen.)
Det har snart gått två månader sedan Riksidrottsförbundet inledde en omfattande utredning av en tränare i Skellefteå – det efter att 16 separata anmälningar inkommit via förbundets visselblåsarfunktion.
Anmälningarna gäller bland annat oönskade närmanden, trakasserier, olämpligt uppförande och kontrollerande ledarskap.
En del av de anmälda händelserna är av allvarlig karaktär, men majoriteten av dessa är enligt RF:s idrottsombudsman Carina Bäck preskriberade ur juridisk synpunkt. Ingen polisanmälan har gjorts mot tränaren.
Tränaren är fortsatt aktiv i en lokal förening, men avstängd från sitt uppdrag inom Skellefteå kommuns skolverksamhet under tiden utredningen pågår. RF:s utlåtande om tränarens lämplighet väntas komma denna vecka.
Men det här är inte första gången som kommunen fått indikationer på problem med tränarens ledarskap. Det framkommer i ett fråga-svar-dokument som kommunens pressavdelning skrev som underlag till gymnasiechefen Erik Burstrands skoladministration.
Ett utkast av dokumentet skickades ut via mejl från pressinformatören Mona Stenberg i slutet av februari månad och innehöll flera frågeställningar som skulle kunna komma från föräldrar och media efter att informationen om tränarens avstängningen gått ut.
I fråga-svar-dokumentet framgår det att kommunen redan tidigare fått indikationer på problem kring tränarens ledarskap.
I dokumentet framgår det att kommunen redan tidigare fått ”indikationer på ett ledarskap som inte fungerar och framförallt signaler kring härskarteknik, hänga ut elever inför andra, kränkningar och aggressiva utbrott mot- och inför elever.”
– Indikationerna kring tränaren som dokumentet hänvisar till gäller uppgifter som uppkom innan ett nytt avtal skrevs med föreningen år 2017, vilket var före min tid. Men jag vet att det krävdes ett förtydligande i ett förlängande avtal kopplat till skolans värdegrunder och att det fördes en diskussion med föreningen kring det. Annars har jag inte fått till mig några liknande indikationer under min tid som gymnasiechef. Och jag fick inte höra något om de tidigare uppgifterna när jag tillträdde, säger gymnasiechefen Erik Burstrand.
Fråga-svar-dokumentet tar även upp tänkbara frågor som ”Vad handlar anmälningarna om?”. Ett förslag på svar är: ”Det är olika saker, både ledarskapsfrågor, föreningens bonussystem och andra händelser.”
På frågan om RF:s utredning innehåller information som berör oönskade närmanden eller trakasserier är svaret: ”Ja, det finns det”.
– Vi brukar alltid sammanfatta ett sådant här dokument om situationen kräver det, för då kan man tänka igenom lite innan hur man kan uttrycka sig när föräldrar eller media ringer och har frågor. Annars kan det man säger lätt få en annan innebörd, säger Burstrand.
Kommunen fick signaler kring härskarteknik och kränkningar redan 2017. (Bilden har ingenting med skolan, tränaren eller föreningen att göra.)
Burstrands föregångare Jan Midlert var gymnasiechef 2017 när en revidering av avtalet mellan föreningen och kommunen gjordes för att komma till rätta med problem kring tränaren. Idag jobbar Midlert med annat uppdrag inom Region Västerbotten.
Hur fick ni kännedom om indikationerna år 2017?
– Det framkom att elever inte var nöjda med verksamheten. Eller jag minns att det framförallt var en elev som inte var nöjd med relationen till tränaren, och att en alternativ lösning för just den eleven togs fram. Efter det såg jag en anledning till att förtydliga avtalet med föreningen. Förtydligandet var inte enbart kopplat till en enstaka elevs upplevelse, men det var då indikationerna blev kända, säger Midlert.
Jan Midlert var gymnasiechef 2017 när kommunens avtal med föreningen reviderades.
Fortsatte problemen efter det reviderade avtalet?
– Nej, mitt minne från den tiden säger att jag var trygg med uppgörelsen som gjordes med styrelsen och jag kände att jag säkrat upp situationen. Och att styrelsen i föreningen som jag förde dialogen med uppförde sig professionellt och hanterade det hela bra.
Vad var din reaktion efter att ha läst om att tränaren utreds av RF och är avstängd från skolan?
– Jag blev inte oerhört förvånad. Och i slutet av artikeln framgick det att det finns ett starkt stöd för tränaren från ungdomar och föräldrar, vilket gör situationen komplicerad.
I kommunens dokument framgår att de inte haft kännedom om uppgifterna gällande oönskade närmanden och trakasserier förrän RF startade sin utredning i februari i år. Detsamma gäller den lokala föreningen som tränaren är aktiv i. Via mejl mellan kommunen och föreningens ordförande bedyrar denne att uppgifterna om oönskade närmanden är helt nya för föreningen.
”Vi ser mycket allvarligt på dem. Självklart ska alla kunna känna sig trygga hos oss och vi hoppas på klarhet i vad de uppgifterna kommer leda till så snart som möjligt”, skrev ordföranden i ett mejl till Erik Burstrand i februari.
RF:s utredning kring tränaren lämplighet beräknas vara klar den här veckan. (Bilden har ingenting med skolan eller föreningen att göra.)
Hur kommer kommunen och skolan att agera efter RF:s utlåtande?
– Vi kommer ta ställning i frågan om ett fortsatt samarbete med föreningen efter att vi läst vad RF:s utredning kommit fram till. Vårt beslut kommer tas utifrån den, säger Burstrand.
Har ni startat eller kommer ni starta en egen utredning?
– Nej, vi har inte några planer på att starta en egen utredning kring ärendet.
Föreningens ordförande avböjer att kommentera den tidigare revideringen av avtalet med kommunen. Norran har även försökt nå tränaren för en kommentar utan framgång. Tränaren har innan tidigare publicering avböjt att kommentera.