Just nu hänger Denas liv på att länsstyrelsen omprövar sitt beslut. OBS: Genrebild. Hunden på bilden har inget med artikeln att göra.
Hunden Dena omhändertogs av länsstyrelsen Västerbotten i december 2021, efter beslut om omedelbart omhändertagande på grund av vanvård.
Hon var vid veterinärundersökningen samma dag ”kraftigt muskelfattig”, gravt underviktig och hade frakturer på två tänder i underkäken, enligt handlingar som Norran tagit del av. I övrigt var hon fri från anmärkningar.
Tre veckor efter omhändertagandet beslutade länsstyrelsen i Västerbotten att Dena skulle avlivas. Länsstyrelsens argumentation handlar om att det generellt är olämpligt att omplacera omhändertagna djur i behov av vård. Detta eftersom de inte kan ta kostnaden för behandling och inte kan säkra att djuret får vården det behöver framöver.
I dag står länsstyrelsen fast vid sitt beslut, trots att hon har återhämtat sig väl, berättar Shalini Persson.
– Dena har i dag ätit upp sig till normalvikt och är både pigg och glad.
Johan Beck-Friis, legitimerad veterinär med mångårig erfarenhet av djurskyddsärenden, har granskat handlingar i ärendet och gjort ett sakkunnigutlåtande om avlivningsbeslutet.
– Det är anmärkningsvärt eftersom ingreppet hon behöver är ett standardingrepp som utförs enkelt och utan kvarstående men. I dag mår hunden bra, det finns ingen anledning att avliva henne. Hon är i sitt livs bästa form. Min bedömning är att hunden inte lider på något sätt, säger han.
Shalini Persson berättar att flera veterinärkliniker har erbjudit sig att utföra tandoperationen utan kostnad för länsstyrelsen. Ett nytt hem har också hittats.
– Organisationen Hundar utan hem har ett erfaret och lämpligt hem redo som är beredda på den eftervård som kan behövas. Ändå ska Dena som “räddats” efter att ha haft det svårt och svultit under lång tid, dö utan att få den framtid som väntar henne.
Shalini Persson är förkrossad över hur Dena behandlas.
– Att djur som svikits av människor ska dö i stället för att få vård är djupt oetiskt.
Nu hänger Denas liv på förvaltningsrättens beslut vid prövning av överklagandet den 23 februari.
– Att ta livet av omhändertagna djur när vård kan ges enkelt är både orättvist och oåterkalleligt, säger Shalini Persson.
Norran har försökt nå länsstyrelsen Västerbotten utan framgång.