I mitten av november berättade Norran att det fanns misstankar om jäv vid ME-mottagningen vid NUS i Umeå. Uppgifterna hade nått regionens revisorer som reagerade på dem och skickade ett brev med frågor till verksamhetschefen för Geriatriskt centrum i Umeå, Gabriella Eikelboom.
Revisorerna konstaterade att två personer på mottagningen har eller haft kopplingar till en leverantör av en digital plattform, som hade upphandlats. De två anställda hade varit initiativtagare och delaktiga i framtagandet av en digital rehabiliteringstjänst.
Regionens revisorer ville ha svar på hur verksamheten hanterat frågor om jäv vid upphandling och köp av tjänst. Dessutom ville de veta om de två anställda anmält bisyssla och fått den godkänd av sin chef.
Norran ställde samma frågor till Gabriella Eikelboom.
– Jag vet inte hur det kommer sig att upphandlingen gick igenom. Jag var inte inblandad i den, sa hon då.
Detta betonar hon också i sitt svar till revisorerna någon vecka senare.
– Ingen hantering har gjorts via Geriartriskt centrum och det beror på att jag som ansvarig verksamhetschef inte haft en aning om att det skulle ha gjorts en upphandling och vet inte vem eller vilka som varit involverade i detta. Jag har inte varit involverad i avtalet med (företaget), skriver Gabriella Eikelboom.
Det hon däremot blivit informerad om och gett okej till var en Vinnova-ansökan om ett projekt.
Norran har begärt ut handlingar från upphandlingen. Det är bland annat ett tilldelningsbeslut som gäller uppandlingen av det aktuella företaget som levererade plattformen. Som uppdragsgivare står Gabriella Eikelboom och som avtalsägare står en av personerna som har koppling till det upphandlade företaget.
Norran kontaktar åter Gabriella Eikelboom för att för att få svar på varför hennes namn finns på dokumenten som gäller upphandlingen. Via mejl ställer vi flera frågor.
Hur ska man tolka detta? Var du med, eller har detta skett bakom din rygg? Hur är det möjligt att du inte känner till upphandlingen när ditt namn står där som uppdragsgivare?
– Det stämmer att jag inte visste att mitt namn förekom som uppdragsgivare i upphandlingsdokumentet och det är en del i den utredning som sker. Mer vill jag inte kommentera just nu, svarar hon.