Den 4.e augusti åtalades hundägaren, en man i 50-årsåldern, vid Umeå tingsrätt, det efter att hans hund gick till attack mot en skidåkare i vintras, rapporterar VK.
I stämningsansökan skriver åklagaren att hundägaren har orsakat en person kroppsskador i form av en sårskada på bröstet genom att inte ha tillräcklig tillsyn över sin hund. Hundägaren har begått gärningen av oaktsamhet, då han inte hade sin hund kopplad trots att så borde ha skett.
Hundattacken skedde en kväll i mitten av januari, när offret, en man var ute och åkte längdskidor på ett skidspår. I polisförhör har han berättat att han såg två personer komma gående med två lösa hundar, varpå den ena hunden sprang fram till honom och tog sats för att hoppa mot honom. Hunden, som väger mellan 50 och 60 kilo, träffade mannen på höger sida av bröstet, varpå han föll bakåt ner i den djupa snön.
Mannen berättar att han kände hur hunden högg honom över bröstet på vänster sida och klamrade sig fast.
– Hunden höll fast några sekunder, den liksom "nöp" och det gjorde väldigt ont, säger mannen i förhör och berättar att hunden till slut släppte, men att hunden då försökte hugga honom i händerna.
Mannen försökte värja sig och skydda ansiktet. Till slut lyckades han fösa bort hunden med skidan.
Själva attacken pågick i 15-30 sekunder, enligt mannen själv. Efteråt vände hunden och sprang tillbaka till ägaren. Mannen berättar att han var rädd och omtumlad, men att han trots det lyckades ställa sig upp. Han åkte mot personerna framför honom och sade att hunden hade bitit honom.
Mannen ådrog sig skador och tvingades uppsöka vård dagen därpå. Det kunde, bland annat, konstateras att han hade en sårskada med ett omgivande blåmärke till vänster på bröstkorgen. Skadorna förväntas, utöver ärrbildning, inte leda till bestående fysiska men, rapporterar VK.
Skidväst, tröja och handskar, som mannen bar under kvällen, blev också sönderbitna. Även skidstaven, till ett värde av 2000 kronor, ska ha fått skador.
Ärendet är rubricerat som vållande till kroppsskada på grund av bristande tillsyn av hund. Hundägaren varken erkänner eller förnekar brott. Han tycker själv inte att han har brustit i tillsyn och menar att han hade kontroll på sin hund, fastän den var lösspringande. Hunden kom direkt på hans inkallning när han såg pannlampan på skidåkaren.
I förundersökningsprotokollet framgår det att mannen varit med om en incident med samma hund ett år tidigare. Hunden ska då ha kommit springande mot mannens skoter, men vänt när den kommit närmre. Hundägaren sägs då också ha varit långt bort.
Dagen efter attacken i januari inkom en anmälan till länsstyrelsen. De bedömer att hundägaren har brustit i tillsynen av sin hund och anser att det är motiverat med ett koppeltvång. Det innebär att hunden måste hållas kopplad i ett två meter långt fast koppel vid all vistelse utomhus. Detta för att undvika att liknande händelser sker igen.
I det aktuella ärendet finns det en ersättningsanspråk på sammanlagt 18 900 kr, för bland annat kränkning och smärta, skador på utrustning samt kostnad av vårdbesök. Hundägaren säger i förhör att han kommer att ersätta de skador som uppkommit.
Han säger också att han kommer att godta ett strafföreläggande om det visar sig att han är skyldig, rapporterar VK.