Händelsen inträffade på en restaurang tidigare i år. Enligt anmälan till Personalansvarsnämnden ska polisen, som den kvällen var ledig, ha varit full på en restaurang, vilket uppmärksammades av en ordningsvakt. Denne bad polisen avlägsna sig.
Polisen ska då ha ifrågasatt ordningsvaktens bedömning och bland annat påstått att denne ”hatar poliser”. Samma kväll berättade ordningsvakten, enligt anmälan, vad som inträffat för två andra poliser som var i tjänst den aktuella kvällen och gjorde spontanbesök på restaurangen.
Den 15 januari beslutade polisregion Nord att inleda en utredning om eventuellt arbetsrättsligt disciplinansvar mot bakgrund av händelsen på restaurangen.
Senare, i samband med ett arbetsrättsligt samtal med polisen och ordningsvakten, visar det sig att deras uppgifter går isär. Polisen uppger visserligen att det skedde en konfrontation med ordningsvakten, men nekar bland annat till att ha sagt att denne ”hatar poliser”.
Polisregion Nord skriver att det saknas anledning att ifrågasätta ordningsvakten. Han har dessutom, i nära anslutning till händelsen, lämnat samma uppgifter till två andra poliser som var i tjänst den kvällen. Man anser också att det är utrett att polisen uttryckt sig som ordningsvakten uppgett. Därför menar man att polisen riskerat att skada förtroendet för Polismyndigheten och åsidosatt sina skyldigheter i anställningen.
Man menar att polisen bör få disciplinpåföljd i form av en varning.