Åklagaren yrkade på att djuren har vanvårdats, både när det gällde deras utfodring och levnadsförhållanden. Enligt åklagaren ska djuren ha utsatts för lidande genom uppsåt eller grov oaktsamhet. Skellefteå tingsrätt gör däremot en annan bedömning.
Tingsrätten konstaterar att det har funnits brister, djuren ska exempelvis inte ha fått tillräckligt med mat och vatten under en längre period, men djurägaren anses inte ha haft något uppsåt.
Personens agerande bedöms inte heller som grovt oaktsamt. Djurägaren ska själv ha påtalat bristen i djurens levnadsförhållanden och vidtagit åtgärder. För att komma till rätta med utfodringen ska personen ha anlitat professionell stödrådgivning.