Detta rapporterar Folkbladet. I höstas kontaktades Länsstyrelsen i Västerbotten med ett klagomål riktat mot en man i 60-årsåldern. Enligt anmälaren skulle mannen ha avlivat en katt genom att skära av halsen.
En granne berättar i förhör med polis om händelsen.
– Alla barn kommer in och säger att grannen håller på att döda en av mina barns kompisars katt, berättar grannen.
På gården intill stod den nu åtalade mannen med en kniv och en blodig katt.
– NN (mannen reds. anm.) sa att katten i princip var blind och kissade och bajsade inomhus, säger grannen, och fortsätter:
– Jag såg att katten var död och att den hade en sårskada i halsen.
Länsstyrelsen kontaktade mannen som uppgav att katten var 20 år gammal och i mycket dåligt skick. Senare kallades mannen till polisförhör.
– XX (Katten reds. anm.) hade jättedålig balans, ramlade, kissade och bajsade på sig och det var min frus äldsta katt, berättar mannen sedan i förhör, och fortsätter:
– Ett husdjur som man tagit till sitt hjärta, det känns aldrig roligt. Det var med bävan som man gör det. Men man gör det för att man bryr sig om djuret. Nöden har ingen lag.
Mannen säger att han hade fått tabletter av en veterinär som han gett till katten för att den skulle bli trött innan avlivningen.
– Det var på ren barmhärtighet, hon var döende. Det var inte för att skada henne. Det tog 15 sekunder. Katten var nästan halvdöd innan, säger mannen.
”Det är visat i forskning att hjärnaktivitet kan uppmätas under flera minuter (4–8 minuter) efter det att avblodning påbörjas. Så länge medvetenhet finns kan djuret uppleva det som sker, även om den inte reagerar eller agerar” , skriver en veterinär i ett utlåtande i förundersökningen, om händelsen.
– En veterinär som ska köra på jourtid, det blir många tusen. Jag är inte sådan som avlivar djur utan jag går till en veterinär om en katt är sjuk, säger mannen, som i förhör uppgett att bilen var på reparation den här dagen och att den veterinär som trots allt kontaktades befann sig på annan ort.
Mannen har också uppgett att han har jägarexamen. ”Med den vetskapen följer ett ansvar att agera utifrån sina kunskaper” , fortsätter veterinären, som också skriver att det inte är en förmildrande omständighet att mannen saknade tillgång till bil. En veterinär kan nämligen komma hem till djurägare för att hjälpa till med avlivningen.
Mannen åtalas vid Umeå Tingsrätt. Åklagaren hävdar i stämningsansökan att brottet bör anses som grovt eftersom avlivningen innebar allvarligt lidande för katten.
Mannen står åtalad för grovt djurplågeri, i andra hand brott mot djurskyddslagen. Han har i förhör nekat till att ha begått de påstådda brotten.