Det var i går som Leif GW Persson uttalade sig om samer och renskötsel i Expressen. Han sa bland annat: "Varför inte stoppa in dem (vargarna) i renbeteslandet. Det är en tredjedel av landets yta och så ger du samerna en väldigt generös ersättning för allt som de äter upp. Då kanske man till och med kan få lönsamhet på renköttet".
Leif GW Persson hänvisade även till en utredning om lönsamheten på renkött och att utredaren sagt att "det faktiskt inte är en grundlagsskyddad rättighet att föda upp renar".
”Inte ens sant”
Sametingets styrelseordförande Per-Olof Nutti har reagerat starkt på uttalandet om att renskötseln inte skulle vara grundlagsskyddat, vilket han menar inte ens är sant. Han har också reagerat på siffrorna om lönsamheten i renskötsel.
– Det är tråkigt att Leif okritiskt återupprepar siffror från en gammal utredning från 1998 ”Hur mycket kostar en ren?”. Det är inte en statlig offentlig utredning utan en rapport till en expertgrupp för att väcka diskussion, säger Per-Olof Nutti i ett pressmeddelande och fortsätter.
– Renskötseln tillför både arbetstillfällen, skatter och kringeffekter för andra näringar i glesbygd och detta räknar man sällan med. Rennäringen får samma prisstöd som jordbruksnäringen i övrigt. Det belopp som betalas ut som rovdjursersättningar täcker inte ens försäljningsvärdet och ingen ersättning går ut för det merarbete som rovdjuren medför.
Förolämpning
Förslaget från GW om att "Stoppa in vargarna i renbetesland" menar sametinget är en förolämpning då drygt 1000 renskötare dagligen lever med rovdjursproblematik som tär både på plånboken och den psykiska hälsan.
– Inga pengar i världen är tillräckliga för att renskötande samer stillatigande ska se på när vargar och andra rovdjur äter upp hjordarna och det blir omöjligt att föra vidare ett kulturarv och en livsstil till sina barn och barnbarn, avslutar Sametingets styrelseordförande Per-Olof Nutti.
Elin Stormare/ Västerbottens-Kuriren