Fråntogs sina 80 hundar – får inte tillbaka en enda

Enligt förvaltningsrätten är det uppenbart att hundarna blivit utsatta för lidande.

Foto: Länsstyrelsen

Det rapporterar Västerbottens-Kuriren .

Vid en inspektion fann Länsstyrelsen i Västerbotten att en stor del av hundarna var undernärda och smutsiga. Myndigheten ansåg även att hundarna förvarades i en dålig och smutsig miljö. På stående fot beslutade länsstyrelsen att samtliga hundar skulle omhändertas.

Uppfödaren, som bedrivit stor kennelverksamhet och varit uppfödare sedan 1990-talet, beskrev situation som kaosartad när VK var i kontakt med denne bara dagar efter omhändertagandet.

– Jag är alldeles chockad och samtidgt har jag blivit stämplad som ett monster, sa uppfödaren till VK då.

Länsstyrelsen beslutade att två hundar skulle avlivas och resterande hundar, inklusive deras avkommor som hundarna fött eller kommer att föda under tiden som de är omhändertagna, ska säljas eller överlåtas på annat sätt.

Det uppfödaren har överklagat i målet till förvaltningsrätten är så väl länsstyrelsens beslut om omhändertagande av djuren samt vad som ska ske med de omhändertagna djuren. Uppfödaren yrkade på att länsstyrelsens beslut skulle upphävas.

Som grund för yrkandet menade uppfödaren bland annat att det inte fanns stöd för avlivning, att omhändertagandet endast gällde uppfödarens hundar och att åtta av de omhändertagna hundarna vid tillfället ägdes av någon annan. Uppfödaren menar också att länsstyrelsens beslut inte är tillräckligt preciserat i fråga om identitet avseende vilka hundar som enligt beslutet ska säljas eller överlåtas.

Förvaltningsrätten anser dock att uppfödaren inte kan bevisa att åtta av hundarna tillhörde någon annan vid omhändertagandet. Rätten anser också att de två hundar som länsstyrelsen tagit beslut om att avliva hade hälsoproblem som gjorde att de inte var i omplaceringsbart skick.

Efter att ha tagit del av länsstyrelsens beslut anser förvaltningsrätten det uppenbart att hundarna varit utsatta för lidande i djurskyddslagens mening bland annat för att några av hundarna varit uttorkade, att de var avmagrade och hade tovor i pälsen. Att lokalen som de befann sig i hade dålig belysning och saknade liggplatser för hundarna.

Förvaltningsrätten har därför beslutat att avslå uppfödarens överklaganden.

Evelina Lindfors/Västerbottens-Kuriren