Av domen framgår att Umeåbon är en av cirka 125 000 personer som drabbats av ett investeringsbedrägeri där ett antal bolag lockat personer världen över att investera i cannabisplantor som skulle odlas, skördas, behandlas och senare säljas till läkemedelsindustrin.
Det hela visade sig dock vara en bluff. Några plantor odlades aldrig och när bolagen stängde ned den internetsida där investerarna öppnat konton blev dessa av med cirka 222 miljarder svenska kronor.
Umeåbon förlorade 10 000 kronor i investeringsbedrägeriet, skriver VK.
Via ombudet gick Umeåbon vidare med målet att stämma självaste Mark Zuckerberg, grundare av Meta, för medhjälp till grovt bedrägeri. Anledningen var att bedrägeriet marknadsförts på plattformarna Facebook och Instagram, som ägs av Meta.
Umeåbon krävde ett skadestånd av Zuckerberg på 110 000 kronor.
Nu har domen fallit i Luleå tingsrätt, i vilken Mark Zuckerberg frikänns från åtalet – och det utan att det ens blivit tal om någon stämning. Anledningen är att tingsrätten funnit åtalet så bristfälligt att det inte varit nödvändigt att ställa Zuckerberg till svars för de påstådda gärningarna.
Enligt rätten är frågan om underlåtenhet inte applicerbar på bedrägeribrott, utan endast på särskilda brottstyper som mord eller våldtäkt.
”Varken åtal eller enskilt anspråk kan vinna bifall”, skriver rätten i domen.