Det var i slutet av december 2018 som en kvinnlig bekant skulle sova över hos den unge mannen i hans lägenhet i Umeå. De gick och la sig i samma dubbelsäng, men under natten vaknade kvinnan av att mannen började ta på henne, skriver VK.
Under rättegången i tingsrätten senare berättade kvinnan att mannen hade tagit henne på rumpan och begått sexuella handlingar vid upprepade tillfällen under cirka en timmes tid.
Kvinnan berättade att hon hade blivit helt paralyserad av det som hände och att hon inte kunde röra sig. Hon berättade även att mannen ska ha frågat henne om hon var vaken och om hon tyckte det var okej, vilket hon inte svarade på.
Under rättegången i tingsrätten menade mannen att han överhuvudtaget inte skulle ha rört kvinnan och att han inte förstod varför hon anmält honom för våldtäkt. Han var chockad av anklagelserna, berättade han under tingsrättsförhandlingen.
I slutet av augusti 2019 dömde Umeå tingsrätt mannen till fängelse i 1 år och 6 månader för våldtäkt.
I domen skrev tingsrätten att det är väl känt att våldtäktsoffer kan drabbas av så kallad ”frozen fright”. Det vill säga att offret blir paralyserat och oförmöget att göra motstånd. Detta kan även hända om offret litar på eller känner gärningsmannen.
Tingsrätten ansåg dock ändå, med viss tvekan, att våldtäkten skulle anses som mindre grov. Detta med anledning av att mannen inte använde våld eller hot eller att våldtäkten hade några andra förödmjukande eller förnedrande inslag.
Tingsrättsdomen överklagades senare till hovrätten av både den dömde mannen och åklagaren. Mannen ville bli frikänd och åklagaren ville att mannen skulle fällas för våldtäkt. Alltså att våldtäkten inte skulle vara av kategorin mindre grovt brott.
I hovrätten menade mannen att han lider av sexsomni. Det vill säga att om han skulle ha utfört de sexuella handlingarna så måste det ha varit under ett sömntillstånd.
För att bevisa detta vittnade bland annat mannens pappa i hovrätten. Han berättade att hans son gått i sömnen vid flera tillfällen som barn. Pappan berättade även att han själv i vuxen ålder berört kvinnor sexuellt i sömnen utan att han varit medveten om det.
Även den unge mannens nuvarande flickvän vittnade i hovrätten om att han vid flera tillfällen i sömnen rört henne sexuellt. Något de bara ska ha skrattat åt i efterhand.
Åklagaren i sin tur hade kallat en läkare som arbetat många år med sömn och sömnsvårigheter som vittne i hovrätten.
Läkaren menade att omständigheterna på det sätt mannen ska ha pratat med kvinnan under våldtäkten samt det långa händelseförloppet talade för att det inte skett under ett sömntillstånd. Även att det inte ska ha skett något uppvaknande från mannens sida talade för att han inte kunde ha agerat i sömnen.
"Enligt hovrätten talar dessa omständigheter mycket starkt för att XX vid det aktuella tillfället varit vaken och fullt medveten om sitt handlande", skriver hovrätten i sin dom.
Hovrätten menade även att på grund av att mannen vid upprepade tillfällen begått sexuella handlingar samt att det pågått under en längre tid så var det frågan om en våldtäkt av normalgraden.
Straffet skärptes därför till fängelse i två år och skadeståndet till kvinnan höjdes till totalt 115 000 kronor. Det tidigare skadeståndet efter domen i tingsrätten låg på 95 000 kronor.