Umeås munskydd höll inte måttet

De 25 000 munskydd som Umeå kommun köpte in i början av coronapandemin håller inte måttet. Det visar tester hos FOI. Nu ska kommunen nu utreda frågan om ekonomiska krav på leverantören, det skriver Västerbottens-kuriren.

FOI:s test visar att munskyddens förmåga att filtrera bort virus är för låg och felaktig standardbeteckning är tryck på förpackningen.

FOI:s test visar att munskyddens förmåga att filtrera bort virus är för låg och felaktig standardbeteckning är tryck på förpackningen.

Foto: Umeå kommun

Umeå2020-06-24 15:52

Det var akut brist på skyddsutrustning i hela världen när pandemin började. De leverantörer som Umeå kommun hade avtal med kunde inte leverera några munskydd.

Magnus Börlin, samordnare för skyddsutrustning i Umeå kommun, berättar hur de scannade marknaden.

– Då hittade vi en leverantör och köpte in 3-lagers vätskeresistenta munskydd i början av april månad. Vi köpte in allt genom upphandling, kollade alla specifikationer och hade en dialog med leverantören, säger han till VK.

Umeå kommun köpte cirka 25 000 av de kinesiska munskydden från en svensk leverantör. Kostnad: 670 000 kronor.

Munskydden började användas av personal inom kommunens vård och omsorg.

– Skyddsutrustningen används vid behov, det vill säga vid misstänkt smitta eller bekräftad smitta, säger Magnus Börlin.

Ganska snart började personalen att klaga på kvaliteten på munskydden, framför allt på att de satt löst. Samtidigt hade media uppmärksammat att flera kommuner i Sverige beställt skyddsutrustning som inte höll måttet.

Den 18 maj beslutade kommunen att inte leverera fler munskydd av den aktuella typen ut till verksamheterna.

Umeå kommun hade nu inlett ett samarbete med Region Västerbotten om skyddsutrustning. Regionens materielkonsulent undersökte munskydden och jämföra dem utifrån specifikationen och CE-märkningen som innebär att de ska ha likvärdig standard som munskydd av typ 2R. Det gick dock inte att fastställa och munskydden skickades därför till FOI, Totalförsvarets forskningsinstitut, för testning.

Samtidigt fick kommunens personal meddelade om att sluta använda de munskydd av aktuellt fabrikat som eventuellt fanns ute på arbetsplatserna.

Nu har FOI:s tester visat att munskyddets förmåga att filtrera bort virus och bakterier är för låg, det har en felaktig standardbeteckning tryckt på förpackningen och kvalitetsintrycket var lågt. Munskyddet håller inte den kvalitet som krävs för kirurgiska munskydd klass 2 och ska därför inte användas som skyddsutrustning för personal.

– Det är olyckligt. Tur att inte Umeå har haft någon omfattande smittspridning, säger Magnus Börlin.

I Umeå kommun har munskydden använts tillsammans med visir. Bedömningen är därför att personalen ändå haft ett bra skydd.

Pia Wangbergh, biträdande upphandlingschef i Umeå kommun:

– Kommunen kommer att utreda hur man ska gå vidare när det gäller de ekonomiska kraven på leverantören.

Kommunen ska också tillsammans med leverantören utreda om de oanvända munskydden ska skickas tillbaka.

Anders Wynne/Västerbottens-Kuriren

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!