Männen, i 25 respektive 30-årsåldern, gjorde varsin skadeanmälan om en mindre trafikolycka i de västra delarna av Umeå, där deras bilar fick plåtskador, skriver VK.
Men när försäkringsbolagen började nysta i vad som egentligen hade hänt visade det sig männens versioner om händelsen inte överensstämde.
Ett av försäkringsbolagen vidtog då ett flertal utredningsåtgärder. Bland annat kopplades en bilverkstad in som fann att motorn i en av de krockade bilarna inte gick att starta, utan tvärtom hade havererat.
Förutom att motorn skurit visade det sig att bilen inte använts på mellan ett halvt och ett års tid. Detta utifrån att bromsskivorna var rostiga.
Skadebesiktare gjorde bedömningen det var uteslutet att skadan på motorn inträffat i samband med den anmälda krocken.
Försäkringsbolagen meddelade efter avslutad utredning att det inte kom på tal om att betala ut någon ersättning. I stället gjordes en polisanmälan.
Männen, som kallades till polisen, förnekade i förhör att de gjort något brottsligt. Åklagare gjorde dock en annan bedömning och beslutade att gå vidare med ärendet till Umeå tingsrätt.
I en stämningsansökan som lämnats in till tingsrätten åtalas männen misstänkta för försök till bedrägeri. Åklagaren hävdar att de båda två begick gärningen med uppsåt.
Försäkringsbolagen yrkar vid en fällande dom på ersättning för sina utredningskostnader., 14 000 respektive 1 000 kronor.