Hovrätten i Umeå gav vid lunchtid på onsdagen beskedet: 22-årige Haned Mahamed Abdullahi ska kvarbli i häktet i väntan på domen om knivmordet i Skelleftehamn den 17 mars.
Det var på söndagsmorgonen den 17 mars som polisen larmades till en fastighet i Skelleftehamn. Den första polispatrullen var på plats klockan 04.28. Där kunde man konstatera att det fanns en död person i lägenheten.
Med hjälp av en polishund kunde 22-årige Haned Mahamed Abdullahi gripas bara nio minuter senare, och den 20 mars begärdes han häktad misstänkt för mord.
Har förnekat brott
I de inledande polisförhören, vid häktningsförhandlingarna och vid rättegången förnekade han brott.
Efter en tre månader lång förundersökning väckte åklagare Marie Andersson den 19 juni.
Den 18 juli kom Skellefteå tingsrätts fällande dom. Påföljden: 18 års fängelse för mord.
Här är några av Norrans artiklar kring åtalet, rättegången, domen och överklagandet:
Poliserna som var först på mordplatsen: ”Tittar in genom brevinkastet och ser en livlös man”Tio års fängelse åklagarens krav: ”Fullbordat brott hade inneburit livstid”Mördade bekant efter fest i Skelleftehamn – döms till 18 års fängelseMorddömde 22-åringen överklagar domenMorddomen överklagades av 22-åringen och under måndag och onsdag har rättegången genomförts i hovrätten i Umeå.
Ingen ny bevisning har presenterats och inga förhör har hållits. Hovrätten har lyssnat på de inspelade förhören som hölls i tingsrätten i Skellefteå.
Hovrättens besked
Efter pläderingarna av åklagare Marie Andersson och advokat Jens Nyström kom vid lunchtid hovrättens besked: Haned Mahamed Abdullahi ska kvarbli i häkte i väntan på domen nästa vecka.
Någon annan tolkning av hovrättens besked än att 22-åringen kommer att dömas till ett långt fängelsestraff för mord kan knappast göras.
”Är en indikation”
Åklagare Marie Andersson väljer dock att vara lite försiktig i sin tolkning av beskedet:
– Ja, det är jag, även om beskedet indikerar att han kommer att dömas. Jag yrkade på att tingsrättens fällande dom skulle fastställas.
Hur ser du på försvarets invändningar om att ytterligare en person kan ha funnits på platsen, gömt sig men i något skede utdelat de dödande knivhuggen?
– Jag menar att det är så orimligt att det kan lämnas helt utan avseende. Det finns bara spår från två personer som lämnat huset efter mordet, den person som utsattes för en misshandel samt den mordåtalade.
– Att någon mitt i natten dykt upp och knivhuggit offret till döds är helt orimligt utifrån vad förundersökningen visar, tillägger Marie Andersson.
Polisen kunde säkra 21-åringens skospår med blodavtryck utanför lägenheten i Skelleftehamn.
Advokat Jens Nyström:
– Utgångspunkten utifrån hovrättens besked i häktningsfrågan är att han kommer att dömas för mord. Men det går inte att tolka vilken påföljd det blir. I första hand yrkade vi på ett frikännande.
– I andra hand framförde jag att hovrätten ska lyssna på vår argumentering och att straffet bestäms till 14 års fängelse. Vi menar att det inte fanns sådana försvårande omständigheter som åklagaren framförde, fortsätter Jens Nyström.
Din klient har inte sagt något om att det fanns någon fler i lägenheten. Varför skulle han skydda mördaren och själv ta ett långt fängelsestraff för mord?
– Det kan man bara spekulera i, men det kan handla om att han av rädsla inte vill berätta vad som verkligen hände i lägenheten.
Polisens bilder från lägenheten visade att det varit tumult i lägenheten, och det fanns mängder med blodspår.
– Det kan också vara så att han har lämnat lägenheten i ett tidigare skede och att de dödande huggen utdelats av någon annan som exempelvis gömt sig på vinden eller i källaren. Dessa områden undersöktes inte av polisen, tillägger Jens Nyström.
Hovrättens dom meddelas onsdag den 18 september.