Han är Ing-Britt Vikströms juridiska ombud och pekar på saker som den prejudicerande domen i Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) slår fast:
– För att få sjukpenning efter 180 dagar så krävs att det ska prövas om en person kan utföra ett ”normalt förekommande arbete” på arbetsmarknaden. Domen innebär förvisso att Försäkringskassan inte har skyldighet att ange ett specifikt yrke, som till exempel sotare. Men domen slår fast att Försäkringskassan ska göra en verklighetsförankrad bedömning av vilken typ av arbete som det innebär för en enskild.
Robert Sjunnebo säger också att domen slår fast att arbetsförmedlingens bedömning av en persons arbetsförmåga ska vara vägledande för Försäkringskassan när de, i sin tur, ska göra sin bedömning för att ta beslut om sjukpenning.
Efter en flera år lång kamp: Ing-Britt vann över Försäkringskassan”Stort steg framåt”
Enligt Sjunnebo betyder domen även att bara de som helt klart har en arbetsförmåga där de kan ta ett ”normalt förekommande arbete” ska omfattas av det lagkravet.
– Det är viktigt att domstolen tog upp det här och ett stort steg framåt. Vi får se hur Försäkringskassan förhåller sig till domen framöver.
Försäkringskassans rättschef Eva Nordqvist väljer att svara via mejl.
Högsta förvaltningsdomstolen ger den försäkrade rätt. Tänker ni förändra ert sätt att bedöma arbetsförmåga framöver?
”Det vi kan se är att de vägledande domarna från Högsta Förvaltningsdomstolen ligger i linje med hur Försäkringskassan har arbetat tidigare. I de två fall som var upp i domstolen gick HFD på Försäkringskassans linje i ett av fallen. I det andra gjordes en annan bedömning än vi. I varje fall där vi beslutar om sjukpenning handlar det om individuella bedömningar. Försäkringskassan kommer naturligtvis betala ut den sjukpenning HFD bedömt att den enskilde har rätt till i det fallet där HFD gjorde en annan bedömning än kammarrätten och Försäkringskassan.
I domen slås fast att ni ska göra en ”verklighetsförankrad bedömning” av arbetsförmåga i alla enskilda fall. Hur ser ni på det?
”Försäkringskassan har och kommer att fortsätta ta hänsyn till alla underlag vi har i enskilda ärenden. Därefter gör vi en samlad bedömning.”
En av Era handläggare har föreslagit att Ing-Britt Vikström ska ta ett arbete där hon ska ”sitta i möten”. Vad är det för arbete?
”I de två domarna har domstolen förtydligat att det inte är Försäkringskassans uppdrag att peka på en konkret typ av arbete. Vårt uppdrag är att bedöma arbetsförmåga medan arbetsförmedlingen ska hjälpa människor åter till arbetsmarknaden.”
Kommer ni att förändra ert sätt att bedöma arbetsförmåga för vilka som helt klart kan ta ett ”normalt förekommande arbete”?
”Det vi kan se är att de vägledande domarna från Högsta Förvaltningsdomstolen ligger i linje med hur Försäkringskassan har arbetat tidigare. Men som jag nämnde så handlar det individuella bedömningar och det går därför inte att svara generellt på den frågan.”