Mannen har under påskhelgen häktats för dubbla våldsbrott i Skelleftehamn den 8 april.
Det var i onsdags som polisen kallades till Skelleftehamn efter anmälningar om dubbla våldsbrott.
Detta efter att en man i 40-årsåldern först angripit en person som han mötte ute på en gata i Skelleftehamn. Till följd av misshandeln fick målsäganden uppsöka Skellefteå lasarett för vård, men han fick senare samma dag lämna lasarettet.
Våld med tillhygge
Mannen utreds också för en grov misshandel – bara några minuter efter den första händelsen – som riktades mot en närstående person.
Misshandeln bedöms som grov eftersom det enligt åklagare Irene Falk användes ett ”skarpkantat tillhygge”.
– Lyckligtvis så har vi i nuläget inga uppgifter om att någon av de två målsägandena ådragit sig några allvarliga fysiska skador, säger Irene Falk.
Dubbla häktningsskäl
I söndags häktades den 40-årige mannen av Lycksele tingsrätt, som var jourdomstol under påskhelgen. Åklagaren menade att det fanns två skäl för att 40-åringen skulle häktas.
Det handlade dels om att han på fri fot kan fortsätta att begå brott, dels att han avviker eller på annat sätt undandrar sig lagföring eller straff. Detta var också något som Lycksele höll med om.
Innan förhandlingen fortsatte bakom stängda dörrar framgick det att 40-åringen erkänner de två våldsbrotten.
Påskhelgens häktningsförhandling i Lycksele hölls bakom stängda dörrar.
Irene Falk:
– Vid häktningsförhandlingen var vi överens om de grundläggande uppgifterna kring vad som ska ha hänt. I dagsläget är min bedömning att den ena händelsen ska rubriceras som en grov misshandel till följd av ett tillhygge har använts. Vid häktningen framgick det att försvaret längre fram kan ha en annan argumentering om rubriceringen.
Hur ser bevisningen ut?
– Förutom målsägandenas uppgifter så finns det flera vittnen som sett delar av de två händelseförloppen. Skadorna som uppstod ska också skriftligt sammanställas, svarar Irene Falk.
Tingsrätten beslutade att 40-åringen ska genomgå en mindre sinnesundersökning, en så kallad paragraf 7-undersökning, för att se om det finns misstankar om en allvarlig psykisk störning.
Varför är denna undersökning viktig?
– Det finns goda grunder, utifrån händelseförloppet och vad mannen uttalat i samband med händelserna, att undersöka ifall brotten skett under påverkan av en allvarlig psykisk störning, svarar Irene Falk.
Advokat Mikael Stenman:
– Vi och åklagaren är av samma uppfattning av vad som har hänt, även om det finns vissa detaljer bland annat kring någon spark som utdelades. Jag vill inte föregripa den paragraf 7-undersökning som ska göras. Vi får helt enkelt se vilken betydelse den undersökningen får för utredningen.