Nämnd hade rätt att stoppa verksamhet i Skelleftehamn

Swerock AB får inte heller något gehör hos Mark- och miljödomstolen i Umeå. Domstolen finner att bygg- och miljönämnden i Skellefteå gjorde rätt då den i fjol beslutade om ett förbud om den miljöfarliga verksamheten på en plats på Näsudden i Skelleftehamn.

Länsstyrelsen ansåg att Swerocks behandling med kalk av de sulfidjordar som kom från anläggandet av nya bron i Skellefteå inte rymdes inom befintlig tillståndsram för verksamheten på Näsudden i Skelleftehamn

Länsstyrelsen ansåg att Swerocks behandling med kalk av de sulfidjordar som kom från anläggandet av nya bron i Skellefteå inte rymdes inom befintlig tillståndsram för verksamheten på Näsudden i Skelleftehamn

Foto: Lars Andersson

Skelleftehamn2022-10-21 18:00

Beslutet togs hösten 2021. Där framkom att Swerock måste göra en ny anmälan om miljöfarlig verksamhet enligt miljöbalken, eller få ett tillstånd från länsstyrelsen, för att få fortsätta bedriva verksamheten på den aktuella platsen i Sjkelleftehamn.

undefined
Länsstyrelsen ansåg att Swerocks behandling med kalk av de sulfidjordar som kom från anläggandet av nya bron i Skellefteå inte rymdes inom befintlig tillståndsram för verksamheten på Näsudden i Skelleftehamn

Den ursprungliga anmälan om verksamheten gjordes 2015 och den har sedan dess varit liten, enligt nämndens beslut. Nämnden anser den fått besked 2019 om att en avveckling skulle ske 2020. Efter sommaren 2021 fick nämnden kännedom om att verksamhet fortfarande pågick på platsen och att Swerock dessutom börjat ta emot sulfidjordar.

Bygg- och miljönämnden ansåg bland annat att Swerock inte ”följt de försiktighetsmått gällande dagvatten som förelagts…”.

Beslutet överklagades till länsstyrelsen vars avslag kom i mars i år.

undefined
Området där Swerock har verksamhet på Näsudden i Skelleftehamn ligger vid oljehamnen som sedan ett par år skyddas av staket.

Swerock drev ärendet vidare till Mark- och miljödomstolen. 

Både länsstyrelsen och domstolen anser att inga uppgifter som framkommit tyder på att verksamheten faktiskt upphört.

Domstolen anser dock att företagets inblandning av kalk i jordar med sulfider inte är att är att anse som en mekanisk bearbetning, som hade rymts inom tillståndet, utan som en behandling och går sedan genom ett antal lagrum, för att landa i att den, i likhet med länsstyrelsen, finner att det inte finns förutsättningar att upphäva den kommunala nämndens beslut, som därför ska gälla.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!