Mark- och miljödomstolen stoppar Bolidens planer på utbyggnad av Rönnskärsverken på grund av att företaget vill använda järnsand.
Bolidens plan är att anlägga en utfyllnad i ett vattenområde genom att anlägga en 640 meter lång vall och innanför den fylla ut med 200 000 kubikmeter järnsand.
Järnsand produceras i fumingverket på Boliden Rönnskär som en restprodukt (slagg) vid kopparframställningen. Slaggen granuleras med vatten till en grov sand som innehåller främst järn, kisel och syre, samt resthalter av metaller, främst koppar och zink. Den järnsand som Boliden planerat att använda för utbyggnaden producerades under perioden 2013-2016 och ligger sparad på upplag.
Den åtgärd som bolaget ansökt om prövades av mark- och miljödomstolen som såväl miljöfarlig verksamhet som vattenverksamhet.
Boliden anser att den planerade användningen innebär ett återvinningsförfarande eftersom järnsanden ersätter andra fyllnadsmaterial som skulle ha använts annars. Bolaget menar att järnsanden är lämplig för ändamålet då det saknar avsaknaden av farliga egenskaper och att materialet är väl undersökt både ur konstruktions- och miljösynpunkt.
Andra som hörts under huvudförhandlingen är såväl länsstyrelsen i Västerbotten som Naturvårdsverket.
Mark- och miljödomstolen skriver i domen ”att det med avseende på utfyllnadens tänkta fysiska utbredning och ianspråktagande av befintligt vattenområde inte finns några hinder mot att genomföra åtgärden, till exempel kopplat till sjöfarten eller fiskeintressen.”
Bolidens plan var att använda 200 000 kubikmeter järnsand till utfyllnad av en yta österut vid Rönnskärsverken.
Boliden har gjort gällande att utfyllnaden skulle ske även om det aktuella avfallet, järnsanden, inte fanns tillgängligt, utan att annat material skulle användas.
”Förutsättningarna för utfyllnad med annat material än järnsand omfattas dock inte av ansökan och är därmed inte föremål för domstolens prövning.”, sägs det i domskälen.
Mark- och miljödomstolen konstaterar att föroreningsrisken för aktuell användning inte endast är ringa och konstaterar senare att: bolaget har inte lyckats visa att järnsanden är lämplig för ändamålet och att utfyllnaden kan ske utan skada eller risk för skada på miljön. Lokaliseringen för åtgärden är därmed inte heller lämplig. Ansökan kan av det skälet inte bifallas.
På direkt fråga skriver Boliden till Norran att domen nu ska analyseras innan företaget kan säga om den ska överklagas till nästa instans.