Åklagaren Petra Hedberg och målsägandebiträdet Fredrik Elveros efter rättegången. Petra Hedberg yrkade på att en rättspsykiatrisk undersökning skulle genomföras för att få klarhet i om 50-åringens mående kan ha påverkat uppsåtet att döda mamman.
På tisdagen tog parterna plats i den stora, ljusa tingsrättssalen för den sista planerade rättegångsdagen mot 50-åringen från Skelleftehamn. Likt första gången medverkade den tilltalade via videolänk medan hans offentliga försvarare Urban Rönnblom fanns på plats i Skellefteå.
Efter två hela dagar i rätten återstod inte mycket på dagordningen. Två vittnesförhör, däribland med en rättsläkare, hölls under de inledande timmarna.
Rättsläkaren, som tillsammans med en kollega genomfört obduktionen av den avlidna kvinnan, fick svara på om skadorna kunde visa på kraften i det misstänkt åtstramande våldet mot kvinnans hals, om hon uppvisat några avvärjningsskador och hur lång tid våldet kunde ha utspelat sig.
– Fler skador talar, från mitt perspektiv, på ett lite längre förlopp än ett sekundförlopp. Att det är flera skadelokalisationer säger mig att det är ett visst tidsspann, men hur stort kan jag inte säga, sa rättsläkaren.
När all bevisning hade lagts fram var det dags för parterna att slutplädera. Den centrala frågan var då vilket mannens eventuella uppsåt till gärningen varit och om han var medveten om vad gjorde när han dödade sin mamma.
Tidigt under förundersökning gjordes en mindre undersökning av mannens psykiska tillstånd, och den visade att han misstänks ha lidit av en allvarlig psykisk störning vid gärningen och vid undersökningen.
Åklagaren Petra Hedberg och mannens försvarare Urban Rönnblom yrkade båda på att mannen ska genomgå en rättspsykiatrisk undersökning, RPU. En sådan kommer förhoppningsvis kunna ge mer klarhet i frågorna kring mannens avsikter, om han kunnat inse följderna av gärningen samt om det funnits möjlighet för honom att besinna sig.
Beslutet att inhämta en RPU ligger hos tingsrätten, och det meddelas när bevisen presenterats och alla har sagt sitt. När parterna lade fram sina avslutande argument kunde de alltså inte förutsätta att det faktiskt skulle göras en RPU.
Petra Hedberg yrkade, precis som tidigare, att 50-åringen i första hand ska dömas för mord. Osämjan och meningsskiljaktigheterna mellan sonen och mamman var orsaken till gärningen, menade hon.
– Även om man som utomstående inte kan förstå det, så finns ett motiv, sa hon under sin slutplädering.
Fredrik Elveros, målsägandebiträde till en anhörig kvinna, betonade att mamman mördats i sitt hem, en plats där hon har rätt att känna sig trygg, av 50-åringen som varit hennes hjälp i hemmet.
– Han har missbrukat ett särskilt förtroende när han begått gärningen, sa han.
Försvarsdvokaten Urban Rönnblom menar att 50-åringen inte mördade mamman uppsåtligen. "Det står klart att han var beroende av mamman, ekonomiskt och för bostad. Det har inte framkommit något motiv alls eller någon konkret anlendning för honom att med vett och vilja ta livet av sin mamma", sa han under sitt slutanförande. (Arkivbild)
Att 50-åringen bragt sin mamma om livet var alla parter överens om, han har själv sagt att han dödat mamman, men hans försvarare Urban Rönnbom betonade att hans klient saknar motiv till brottet.
– Det står klart att han mådde synnerligen psykiskt dåligt innan, under och efter händelsen. Han har bestritt ansvar för uppsåtliga brott eftersom det inte var meningen att döda mamman, han var inte medveten om att strypvåldet kunde döda mamman, sa försvararen.
Uppsåtliga brott som mannen därför inte ska dömas för exemplifierade Rönnblom med mord, dråp och grov misshandel.
Efter en tids överläggning kom så beslutet i tingsrätten; rättegången pausas i ungefär fyra veckor medan mannen får genomgå en RPU. Under tiden kommer han fortsatt att hållas häktad.