Prövningen i hovrätten blev en ny motgång för Arica-ombuden Göran Starkebo, Jonas Ebbesson och Johan Öberg.
Rättsprocessen började hösten 2013 när kommanditbolaget Arica Victims stämde gruvbolaget Boliden på 102 miljoner kronor.
Arica Victims företräder 796 chilenare som menar att de, på grund av det våtverksslam som Boliden exporterade till landet i mitten av 1980-talet, orsakats omfattande ohälsa.
Boliden vann den första ronden i Skellefteå tingsrätt, Arica Victims dömdes att betala gruvbolagets advokatkostnader på drygt 36 miljoner kronor. Därefter överklagade Arica Victims domen.
Arica Victims mot gruvbolaget Boliden: Medlingsförsök, krav om kronofogde – och ingen ny bevisning i hovrättenHär är frågorna som hovrätten vill ha svar på: ”Ett mycket välkommet initiativ”Så många dagar möts Arica Victims och Bolidens advokater: Hovrätten ägnar flera dagar åt videoinspelade förhörEfter en ny, lång förhandling i hovrätten så höll parterna sina slutpläderingar för en månad sedan.
Så här berättade Norran från den sista förhandlingsdagen:
Boliden och Arica Victims har därefter lämnat in sina kostnadsanspråk. Sammanlagt begär Boliden drygt 40 miljoner kronor varav 3,7 miljoner för processen i hovrätten, Arica Victims drygt 28,5 miljoner kronor varav 2,5 miljoner i hovrätten.
Nu har Arica Victims och Boliden även fått svara på motparternas sammantagna ”anspråk för ersättning för rättegångskostnader”.
Gruvbolaget går där till skarpt angrepp mot kommanditbolaget. Boliden menar att ”kommanditbolaget överhuvudtaget inte har belastats med några rättegångskostnader som är ersättningsgilla enligt rättegångsbalken”.
Gruvbolagets angrepp inför nya domen: ”Ett skenbolag för att undvika att Boliden får några pengar”Arica-juristernas svar till Boliden: ”De sänker sig – och gnäller sex år för sent”Klockan 14 på onsdagen blev hovrättens dom offentlig. Där framgår det att Arica på nytt förlorar striden.
Så här skriver hovrätten i ett pressmeddelande:
”Boliden ingick 1984–1985 avtal med ett chilenskt företag om leverans till staden Arica i norra Chile av cirka 20 000 ton våtverksslam. Slammet, som innehöll bland annat arsenik, hade blivit över vid verksamheten vid Rönnskärsverken. Arica Victims har tagit över skadeståndsanspråk från närmare 800 privatpersoner som har bott nära det område där det chilenska företaget förvarade våtverksslammet fram till 1998.”
För en månad sedan avslutades förhandlingen mellan Arica Victims och Boliden, och på onsdagen kom hovrättens dom.
Och vidare:
”Privatpersonerna menar att de har förhöjda nivåer arsenik i urinen som en följd av att de har exponerats för våtverksslammet och att detta utgör en skada som ger dem rätt till skadestånd av Boliden på grund av att Boliden förfarit vårdslöst. Tingsrätten, som tillämpade chilensk rätt, ansåg att vissa av privatpersonerna led skada av förhöjda arseniknivåer med anledning av våtverksslammet.”
Promels kapacitet. Anläggningen i Arica har diskuterats under dubbla förhandlingar i tingsrätten och hovrätten.
Hovrätten fortsätter:
”Boliden hade dock enligt tingsrätten inte haft möjlighet att förutse en sådan följd av bolagets handlande. Arica Victims talan lämnades därför utan bifall. Till skillnad från tingsrätten tillämpar hovrätten svensk rätt eftersom centrum för det händelseförlopp som innefattar den påstådda vårdslösheten ligger i Sverige. Enligt svensk rätt preskriberas en fordran tio år efter dess tillkomst.”
Och vidare:
”I fråga om fordringar på skadestånd räknas tiden från tidpunkten för den händelse som orsakat skadan. Detta innebär att Arica Victims anspråk har framställts för sent.”
Allt mellan handslag – som här efter förhandlingen i tingsrätten i Skellefteå – till hårda ord har präglat de två rättsliga prövningarna mellan Arica Victims och Bolidens ombud.
– Vi har till skillnad från tingsrätten kommit fram till att svensk lag ska tillämpas. Eftersom ett skadeståndskrav enligt svensk lag preskriberas efter tio år är Arica Victims krav helt enkelt för gammalt, säger hovrättspresident Erik Sundström.
Hovrätten är enig i sitt beslut.
Arica Victims ska som förlorande part betala både sina egna och Bolidens rättegångskostnader. Bolidens kostnader uppgår i hovrätten till cirka 3,7 miljoner kronor, totalt drygt 40 miljoner kronor.