Den sexbrottsdömde läkaren och advokat Frida Wallin, som i dagens Norran kommenterar överklagan till högsta domstolen.
Den här polisutredningen är unik i svensk rättshistoria sett till att en person i en sådan position i samhället – en läkare – dömts av två domstolar för att under sitt yrkesutövande ha begått systematiska sexövergrepp mot barn.
Den 7 maj 2019 meddelade Stockholms tingsrätt den fällande domen mot den 30-årige läkare som åtalats för systematiska sexbrott mot barn runt om i Sverige, däribland vid en hälsocentral i Skellefteå hösten 2015. Påföljden blev tio års fängelse.
Barnen i Skellefteå drabbades värst av läkarens sexövergrepp: Så långt blev fängelsestraffetHan smygfilmade våldtäkterna med sin mobil: ”Skedde i en miljö där barnen skulle känna sig trygga”Våldtäktsåtalade läkarens ständiga svar: ”Det har varit befogade undersökningar”Domen överklagades till Svea hovrätt som den 24 januari i år gav beskedet att läkarens straff sänks med tre år till sju års fängelse. Han utvisas också från Sverige på livstid.
Svea hovrätt dömde läkaren för grov våldtäkt mot två barn och för grovt sexuellt övergrepp eller andra sexualbrott mot 43 barn.
Läkarens sexövergrepp mot barn i Skellefteå: Med så många år sänktes hans fängelsestraffHovrätten frikände läkaren från åtalen avseende sexualbrott mot barnens föräldrar. Detta handlar om att föräldrar, som medverkat vid läkarundersökningarna, bedömdes av åklagarna också vara målsäganden.
I den 60-sidiga domen framgick det också att läkaren frikänns från flera åtalspunkter samt att vissa brottsrubriceringar ändras.
Läkaren har vid upprepade tillfällen, med hjälp av en mobiltelefon, filmat undersökningar av bland annat barnens underliv.
– Hovrätten har noga prövat läkarens invändning om att hans undersökningar var medicinskt befogade. Hovrätten har med några få undantag funnit bevisat att läkaren agerat på det sätt som åklagaren påstått samt att detta inte varit medicinskt befogat, förklarade hovrättsrådet Sven Jönson, ordförande i målet.
Några av brottsoffren har nu överklagat Svea hovrätts dom till högsta domstolen, bland annat ett av läkarens unga offer i Skellefteå.
”Medicinskt befogat”
I detta fall friades läkaren från misstanken om grovt sexuellt övergrepp mot barn i samband med en läkarundersökning i Skellefteå hösten 2015. Han dömdes däremot för grovt barnpornografibrott – han filmade händelsen – och grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
Detta var ett av de fallen där Svea hovrätt menade att läkarens undersökning var medicinskt befogad.
Vill ha ny prövning
Det är en uppfattning som brottsoffret i Skellefteå och målsägandebiträdet Jens Nyström inte delar – och nu vill att högsta domstolen ska pröva.
– Av hänsyn till min klient vill jag inte lämna några kommentarer, men det är korrekt att det har skickats in ett överklagande, meddelade Jens Nyström nyligen till Norran.
Nu begär läkaren att högsta domstolen beviljar så kallat prövningstillstånd – och att han frias på en rad åtalspunkter.
Även den 30–årige läkare har via advokaterna Frida Wallin och Sabina Böö överklagat till Högsta domstolen.
Läkaren vill frikännas för ett antal åtalspunkter samt att brottsrubriceringarna ska ändras i flera fall.
Prövningstillstånd
”Därutöver yrkas att skadestånden i samtliga överklagade åtalspunkter i första hand ogillas och i andra hand ska sättas ned. Han yrkar också på att beslutet om utvisning i första hand ska undanröjas samt i andra hand tidsbegränsas”, påpekas i överklagandet.
Huvudregeln är att Högsta domstolen bara ger prövningstillstånd om domstolens dom eller beslut kan få betydelse som prejudikat, det vill säga ge vägledning för hur svenska domstolar ska bedöma liknande fall.
Beskedet: ”Är av vikt”
Läkarens advokater hänvisar i flera punkter i överklagandet till att Högsta domstolen ska bevilja prövningstillstånd ”då det är av vikt för ledning av rättstillämpningen”.
Det riktas kritik mot att det i flera fall inte hållits några förhör med de barn som utsattes för sexövergreppen i samband med läkarundersökningarna.
”Annorlunda berättelse”
Under punkten ”Frikännande i de punkter där barnförhör inte har hållits” räknar advokaterna upp de riktlinjer som finns för barnförhör vid polisutredningar.
Läkarens advokater tar ett av fallen från Skellefteå som exempel. Där menar advokaterna att en av föräldrarna ”uppgett en lite annorlunda berättelse till polisen och i domstolen jämfört med vad som syns på filmen”.
Efter två fällande domar i Stockholms tingsrätt och Svea hovrätt vill läkaren att Högsta domstolen beviljar en tredje rättslig prövning.
– Det går inte att bortse ifrån att det här kan ha hänt även andra föräldrar i detta mål. För att undvika detta måste barnförhör hållas så att försvaret får en chans att jämföra berättelser.
– Det här visar tydligt att man inte kan utesluta att föräldrarna återskapat så kallade minnen utifrån den information de fått från polisutredare, allmänheten och media, fortsätter Linda Wallin.
Hur allvarligt är detta – och kräver ni att polisförhör hålls med flera av barnen?
– Vi menar att avsaknaden av barnförhör i detta mål utgör en så allvarlig brist att robustheten starkt kan ifrågasättas. Och vi känner inte till något liknande rättsfall som prövats i Sverige, därför saknas det praxis inom området när det gäller barnförhörets avgörande betydelse för en robust utredning.
”Lyfta fram brister”
– Vi har inte gått in med något yrkande om att det ska hållas nya förhör med barnen som berörs av de här åtalspunkterna. Vi vill på detta sättet lyfta fram de brister som vi anser finns. Det bör utredas om det inte krävs att åklagaren skulle ha låtit förhöra barnen, tillägger Linda Wallin.
Från åklagarhåll har Svea hovrätts dom inte överklagats.