I åtalet ansåg åklagaren det bevisat att kvinnan stuckit mannen med en kniv i ena handen och armen. Detta utifrån den tekniska utredningen och förhör.
Eftersom kvinnan använt ”ett livsfarligt tillhygge och varit särskilt hänsynslös” bedömdes brottet som grovt.
Nu har Skellefteå tingsrätt prövat skuldfrågan där kvinnan frikänns.
I rätten framgick det att kvinnan hade svaga minnesbilder av dramat:
– Jag minns att han låg över mig och försökte hålla fast mig. Jag vet att det låg en kniv under madrassen och att han fick en kniv i armen. Jag utgår ifrån att det var jag som stack kniven i honom men det är bara min slutsats. Jag minns inget. Kniven låg i sängen på grund av en annan hotbild.
Mannen berättade att han lagt sig intill kvinnan och frågat om de kunde ha intimt umgänge:
– Hon svarade inte, jag låg bakom och höll om henne. Hon sa ”sluta våldta mig”, jag frågade när hon skulle sluta med det beteendet. Då stack hon mig i handen med kniven.
I domen påpekas att händelseförloppet inte är helt klarlagt, att kvinnan haft minnesförluster och att mannens uppgifter varit fragmentariska och ska tolkas med försiktighet.
När det gäller händelsen med kniven framhålls att det finns uppgifter som talar för att hon medvetet använt kniven mot mannen, men att det också kan ha haft att göra med att hon försvarade sig.
Därför kan alternativa händelseförlopp till åklagarens gärningsbeskrivning inte uteslutas, konstateras i domen.