”Det är rent nonsens”, säger Ola Burström (S).
I en motion ville Rune Wästerby att nämnden skulle få i uppdrag att förtydliga vad som är cykelfält och inte. Det skulle göras med målade symboler på vägen.
– Jag ville ta det här i ett offentligt möte, för det brukar bli avslag på Miljöpartiets motioner. Avsändaren spelar större roll än motionens innehåll, säger han.
På den punkten fick han medhåll av Henry Andersson (M).
– Det är klart att det spelar roll vem det är som skriver motionen, säger han.
Ola Burström, ordförande i tekniska nämnden, tyckte att Rune Wästerbys uttalande var oförskämt.
– Att vi skulle behandla en motion olika för att den kommer från Miljöpartiet eller något annat parti, det är rent nonsens. Vi tittar på sakfrågan och den här motionen har behandlats av våra trafikingenjörer, säger han.
Jeanette Velander (V) reagerade också starkt.
– Jag kommer också från ett litet parti och jag tycker att ordföranden skulle ha satt stopp för Rune Wästerby när han gick över gränsen, säger hon.
Själva motionen avslogs med 55 röster mot fem. Det medförde en reservation från Miljöpartiet.
– Vi har diskuterat det här rätt mycket i tekniska nämnden. Där vi ha separata cykelfält ska det målas cykelsymboler, men det här handlar om platser där det är blandad gång- och cykeltrafik, säger Ola Burström.
Enligt honom skulle initiativet kunna leda till missförstånd mellan cyklister och fotgängare.
– Med olyckor som följd, säger han.
Jeanette Velander tyckte också att det förslag som Rune Wästerby presenterade var otydligt. Hans Brettschneider (MP) visade stöd för partikollegan.