Åklagare Andreas Nyberg bedömer knivattacken som ett mordförsök.
Våldsdramat inträffade sent på torsdagskvällen den 16 april på en av parkeringsplatserna vid skidspåret på Vitberget i Skellefteå. Norran har i flera artiklar berättat om att en 20-årig man utretts för försök till mord.
Nu har åklagare Andreas Nyberg väckt åtal. Där framgår det att två grupperingar möttes uppe på Vitberget av en speciell anledning.
– Utredningen visar att det hade uppstått bråk tidigare på kvällen på Hörnellgatan Skellefteå mellan den som senare blev knivhuggen och en annan person, som anklagade den andre för en skadegörelse på en bil i samband med en ”burnout”, att det sprutat grus på bilen.
Vad hände sedan?
– De här grupperingarna stämde träff och möttes uppe på Vitberget där den åtalade 20-åringen hade hämtats upp med en bil. Han hade då beväpnat sig med en kniv. I skenet av bilarnas strålkastare uppstod först ett bråk mellan de som tidigare hade bråkat på Hörnellgatan. De knuffades men något tillhygge ska inte ha använts, svarar Andreas Nyberg.
Kort därefter sprang 20-åringen fram och gick till attack med en kniv.
– Det har handlat om ett ursinnigt våld där den åtalade har huggit målsäganden upprepade gånger med en kniv mot överkroppen. En av skadorna var livshotande. Min bedömning är att målsäganden överlevde endast tack vare att kamraterna snabbt skjutsade in honom till Skellefteå lasarett, säger Andreas Nyberg.
De personer som fanns på platsen har berättat att knivattacken skedde mycket snabbt och överraskande, det föregicks inte av något bråk mellan 20-åringen och mannen som anfölls.
– Målsäganden berättar i förhör att han först inte ens insåg att han blivit knivhuggen. Men kort senare kände han att ”all kraft lämnade mig”, som han har berättat i polisförhör. En del knivhugg riktades också mot halsen, men där lyckades han undvika att bli träffad. Han lyckades också skydda sig vilket innebar en del avvärjningsskador, säger Andreas Nyberg.
Varför bedömer du knivattacken som ett mordförsök?
– Jag menar att det funnits ett direkt uppsåt att döda, han tog med sig en kniv till platsen och kom mycket snabbt in som tredje person i ett bråk. Han har knivhuggit målsäganden upprepade gånger mot överkroppen. Den som utsätter en annan person för ett sådant knivvåld måste rimligen förstå att skadorna som uppstår kan leda till att personen dör, svarar Andreas Nyberg.
Men det var ju två grupperingar, skiljer sig inte vittnesmålen åt?
– Med tanke på detta är det väldigt intressant att det, trots det snabba händelseförloppet, är så väldigt samstämmiga vittnesuppgifter. Dessa vittnesuppgifter är, tillsammans med vad målsäganden har berättat om, den absolut viktigaste bevisningen. Det är egentligen bara den åtalade som har en annan version om vad som hänt, men inte ens hans egen gruppering delar hans uppfattning av händelseförloppet. Ingen har sett något annat tillhygge förutom den kniv som 20-åringen använde.
Den åtalade har i förhör sagt att han först avväpnade en annan person som hade en kniv och att han därefter i självförsvar angrep målsäganden med samma kniv.
– Han har också sagt att målsäganden var beväpnad med ett basebollträ, vilket ingen annan person har sett eller berättat om i något polisförhör. Jag bedömer hans uppgifter och påståendet om nödvärn som en ren efterhandskonstruktion, avslutar Andreas Nyberg.